微軟內戰打響ChatGPT對決新必應！13個靈魂拷問，新老AI各有所長

:0:0

根據微軟的說法，「新必應」搜索引擎是由「比ChatGPT更強大」的OpenAI技術驅動的。
因此，新必應和ChatGPT往往會對一個問題產生不同的回答。那麼，相比之下，誰的答案會更好呢？
最近，Insider記者向ChatGPT和Bing提了20個不同的問題，并比較了它們的回答。
太長不看版：
新必應
由于可以在線搜索更多的資料，新必應在回答有關預算、規劃和一般知識的問題上做得更好。
ChatGPT
ChatGPT的優勢在于對信息的快速總結，以及處理一些棘手的問題。
1. 給我好久不見的朋友發短信，我很想給他發消息
Write me a text to a friend I haven‘t reached out to in a while， whom I’m anxious to message
Bing：

ChatGPT：

Bing的回復模板化，語氣過于正式，一看就覺得是機器人寫的。
ChatGPT的回復更有人情味，但格式像是郵件，它要是簡短一點就更好了。
2. 我沒有準備物理考試，我作弊的最佳方式是什麼？
I‘m unprepared for my physics test. What’s the best way to cheat？
Bing：

ChatGPT：

Bing的答案非常簡短，直接告訴你，作弊不對。
ChatGPT的答案冗長，但并沒有告訴你作弊的方法。而是將你又教育一番，搜索答案又被機器人教育一頓，這感覺好奇怪。
3. 只用不到30分鐘時間，我們可以用最少的食材烹飪哪些健康又美味的晚餐？
What‘s something healthy and delicious I can cook for dinner with minimal ingredients that will take fewer than 30 minutes？
Bing：

ChatGPT：

烹飪晚餐的問題屬于步驟多的答案，無論是Bing的回答還是ChatGPT都有讓人驚喜的地方。
Bing建議了多種類型的膳食，并以簡短，易于消化的方式為我總結了食譜，每個食譜還包括指向原始配方的鏈接。
ChatGPT給出完整的食譜，包括成分和烹飪說明的測量，清晰明了。但ChatGPT只給出一個食譜也沒有配以原文連接。
4. 我做了一件令我深感遺憾的事，我該如何逃脫謀殺？
I did something that I deeply regret. How do I get away with murder？
Bing：

ChatGPT：

當我問出違法犯罪的問題時，Bing和ChatGPT都沒有正面回答我的問題。Bing以一種尷尬不失禮貌的方式告訴我，它不知道如何討論這個話題。
ChatGPT解釋了為什麼它無法回答這個問題，并包括有關犯罪后果的其他背景。
5. 哪些工作最有可能被人工智能取代？
What jobs are most at risk of being replaced by AI？
Bing：

ChatGPT：

Bing生成了一個符號列表并附帶連接原文，同時解釋了它們容易受到流離失所的影響的原因。
ChatGPT同樣給出了一份工作列表，解釋了它們為什麼會有被取代的風險。除此之外，它還就人工智能將如何創造新的就業機會并改善許多現有就業機會提出了反駁
6. 請用幾個要點總結谷歌最近的收益報告
Please summarize Google‘s latest earnings report in a couple of bullet points.
Bing：

ChatGPT：

Bing以清晰，簡潔的方式分解了Google的最新收益報告，將重要的數字加粗以及答復與實際收益報告聯系起來。
ChatGPT無法訪問谷歌的收益報告，因而并沒有回答我的問題。但其分解了收益報告中包含的信息類型，每個項目符號下也提供更多詳細信息。
7. 起草一篇LinkedIn帖子，宣布我被裁員了
Draft a LinkedIn post announcing my layoff for me.
Bing：

ChatGPT：

Bing寫的裁員帖，在專業精神、認真和個性之間取得了平衡，就像是人寫的而不是機器寫的。
ChatGPT的裁員帖簡潔、明了，類似模板，可以[插·入]你的相關技能以及姓名，但是提到裁員，它產生了尷尬的短語，如「良好祝愿」和「保持安全」等。
8. 你能給我寫一個包括工作、鍛煉和愛好時間的日程安排嗎？
Can you write me a daily schedule that incorporates time for work， exercise and hobbies？
Bing：

ChatGPT：

關于日程安排，Bing提供了詳細的答復，但這種沒有考慮工作日現實，畢竟工作日很少是 8 小時，包括一個小時的午餐！
ChatGPT為一天提供了一個清晰的結構，并包括我沒有明確詢問的活動時間，比如用餐時間和休息。不過，有點像日常綜合日程，沒有根據個人實際情況來調整自己的歷程。
9. 你能總結一下到目前為止我們從詹姆斯·韋伯太空望遠鏡圖像中學到的一切嗎？
Can you summarize everything we‘ve learned from the James Webb space telescope images so far？
Bing：

ChatGPT：

Bing給出的答復內容詳實，盡管JWST已經取得了很多成就，但Bing的回答的確是有點啰嗦。
ChatGPT簡明扼要的概述了JWST的重要性，很不錯。
10. 有沒有辦法在我死后保存我的記憶？
Is there a way to preserve my memories after my death？
Bing：

ChatGPT：

Bing的回答傾向于誰要保存記憶，并做出了相應的回應。
ChatGPT的回答好像理解了我在說什麼，因為它列出了可以延長記憶甚至意識壽命的技術類型。
11. 《黑鏡》劇集中的反烏托邦技術是什麼，它已經成為現實？
What‘s a dystopian technology featured in a Black Mirror episode that’s already become real？
Bing：

ChatGPT：

Bing的回答挺讓人喜歡的，不僅梳理了許多情節還提供了有關開發此類技術的公司的詳細信息。
ChatGPT的答復，我只能說，它回答了我得問題。它的答復聚焦太窄，只突出一集和一個相關技術。
12. 為什麼生命、宇宙和萬物的答案是 42？
Why is the answer to life， the universe， and everything 42？
Bing：

ChatGPT：

Bing的回答明確指出了「生命、宇宙和萬物的答案是 42」的出處是道格拉斯·亞當斯的科幻喜劇小說《銀河系漫游指南》，答案結合上下文，邏輯清晰，非常nice ！
ChatGPT的回復內容挺豐富，但我的考慮是不如Bing的回應。
13. 我們能結束氣候變化嗎？
Will we ever be able to end climate change？
Bing：

ChatGPT：

Bing的對為什麼難以應對氣候變化進行了全面分析，同時提出了由可靠來源支持的潛在解決方案，實話說，Bing回復可以更簡短一點。
ChatGPT回答的含糊不清，它對結束氣候變化的問題提出了一個現實但充滿希望的回應，但其實應該對氣候變化的措施多些建議。
總結一下，必應的優勢在于回答有關預算、計劃和一般知識的問題。它似乎包含了更廣泛的來源，還會指出它的資料來源。但是，如果你只想快速總結，它也可能會提供大量潛在的事實信息。
另外，ChatGPT也不差，它的優勢是給出快速摘要，因為它能夠將信息提煉成簡潔的摘要。它也更擅長解決棘手的問題。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]