美刊稱美應從南海抽身：為東亞盟友對抗中國不值得

:0:0

參考消息網4月23日報道

外媒稱，美中之間的最新緊張關係是由於中國一架軍機降落在費厄里·克洛斯礁（即我永暑礁——本網注），它是中國在南中國海建造的人工島之一。中國宣稱，這是一次人道主義行動，旨在撤離3名生病的工人，但令五角大樓感到不安的是，中國使用的是軍用飛機而不是民用飛機。

美國《國家利益》雙月刊網站4月21日報道稱，美國對中國行動的擔憂圍繞著穿越南中國海的海洋貿易，以及對於日本、韓國、澳大利亞和該地區其他國家經濟至關重要的航行暢通的必要性。如果中國確實會對貿易路線構成威脅（鑒於中國同時作為國際貿易供應商和消費者的地位，這本身也是個可疑命題），為什麼遠在萬里之外的美國應該帶起頭來，冒著與中國進行軍事對抗的風險呢？作為最後選擇，美國可以發揮支援作用，但主要責任應該落在東亞（和大洋洲）這些國家身上，它們受到更直接的威脅，勢必損失最大。

遺憾的是，只要美國願承擔費用並承受在前沿部署部隊的風險，這些國家就沒有動力來擔負這一主要責任。美國在東亞的盟國幾乎沒什麼動力來為自己的安全承擔成本，只要「山姆大叔」掏錢，它們就樂意搭順風車。美國聯邦政府背負著超過19萬億美元的債務，它負擔不起保護和警戒全世界的職責，特別是當美國的利益並不直接受威脅的時候。

報道稱，為炫耀武力，華盛頓向南中國海派去了「約翰·斯滕尼斯」號航母戰鬥群。一個航母戰鬥群運行一天的成本就是650萬美元。美國不該承擔這些花銷。事實上，美國在該地區的盟友完全能承擔自己集體安全需求方面的軍事開支。日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭、菲律賓、越南和馬來西亞等國家（它們在南中國海都利益攸關）的經濟總規模接近9萬億美元，與中國相比並不遜色。還要考慮這一點：中國是美國的第二大貿易夥伴，而美國是中國最大的貿易夥伴。這兩個國家有足夠的理由避免不必要的對抗。