黑心律師的告白：如何誘導詰問頂新案的越南證人
作者：楊律師還記得我上一篇文章強調的結論嗎？「先確定事實，再適用法律」（註1），現在我要再用黑心律師的角度逼大家獨立思考
去年爆發頂新飼料油新聞時，最可信的證據，就是越南工商部回函，當時我們只從新聞中得知結論：「越南工商部說頂新運來台灣的是飼料油」，我當下超生氣，原來台灣人都是吃飼料油長大的，隔幾天，我突然想起一件事：「若頂新這麼可惡，報關文件上都記載是『食用油』，那麼事隔數月後，越南工商部怎麼可能知道『數月前』『某貨櫃的桶子內』裝的是『飼料油』？」，這是邏輯上不可能的事，我猜函一定沒這麼寫，最多只是寫類似的話，但遭到轉述又轉述後就變質一些些而失之千里，但還沒親眼看到那份函的內容前，我暫時不敢下定論（雖然鍵盤柯南們在也沒看過函之前已下定論）
前幾天，終於看到判決書了，判決理由把越南工商部函的內容全寫出來了（註2及3），我可以胸有成竹寫這篇等待一年的文章了，為了讓大家容易看懂，我們直接幻想一個畫面，檢察官上訴第二審，並且傳喚寫這份越南工商部函的越南公務員來台灣作證，讓我來示範黑心律師要如何誘導詰問越南證人：......
內文很長附上網址 黑心律師的告白：如何誘導詰問頂新案的越南證人
---
其中兩個重要問題是現在就是沒有直接證據證明真為飼料油
裡面有針對這個問題分成兩個來解釋
不過大家也不會花太多時間看 篇幅較長的文章吧XD
[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]
|
本篇 |
不想錯過? 請追蹤FB專頁! |
 | 喜歡這篇嗎？快分享吧！ |
相關文章
一刻館
