轉型正義看不見浩鼎與台苯案？

:0:0

2016-03-25 02:54 聯合報聯合報社論

正當民進黨高舉「轉型正義」大旗追討國民黨黨產，並清算各項歷史舊帳之際，最近發生在股市的兩起風波，恐怕是他們必須正視的事，同時也恰可讓社會大眾思考轉型正義的不同觀照面。
第一起風波，是中研院長翁啟惠稍早為浩鼎炒股大力背書，近日卻爆出其女翁郁琇持有大量浩鼎股票，顯示他恐未遵守「利益迴避」原則；此外，蔡英文之兄姊亦為浩鼎前十大股東。第二起風波，是台苯經營權之爭，原屬國民黨黨營事業的台苯如今淪為綠營人士的禁臠，扁系人馬林文淵和新系大老吳乃仁為爭董座相持不下，各援引市場實力派助陣決戰；其中，吳乃仁企圖將卅幾歲的女兒推上董事長寶座，並已成功拉下林文淵。

為什麼說這兩件事與轉型正義有關？第一，民進黨長期將台灣各種問題歸咎於國民黨早年的「歷史不正義」，這容或有局部道理，卻也造成一個錯覺，彷彿民進黨就是正義的化身，沒有貪腐的問題。這樣的印象不僅是錯誤的，也是危險的。第二，社會的不正義有些是歷史因素，有些卻是現在進行式。民進黨執政八年期間，其實也累聚了可觀的政商人脈及權勢能量，在馬政府的八年依然源源不斷；台苯為綠營所壟斷，浩鼎的政商人脈，林全在民間企業年領兩千萬薪資，皆是因此之故。第三，民進黨將「世代正義」掛在嘴上，口口聲聲要照顧年輕世代；但反觀浩鼎及和台苯的運作，卻充滿「權力世襲」及「財富世襲」的氣味。在這種情況下，民進黨高喊正義有什麼說服力？

在浩鼎風波中，如果翁啟惠不是中研院長，而只是一介潛心鑽研的科學家，他要如何為浩鼎新藥辯護，其實是他個人的事。一個正常的社會，應能接納科學家直抒見解，何況這項技術確具關鍵性。問題在，翁啟惠不僅以其中研院長身分為浩鼎背書，更嚴重的是，他聲稱自己未持有任何浩鼎股票，卻被發現其實是以女兒名義持股，而且持股量高居第十大股東。如此一來，翁啟惠為浩鼎護航，就涉及了自身的龐大利益，當然引人非議。

除了翁啟惠，同時受到外界質疑的是，浩鼎的大股東名單中，還有蔡英文之兄蔡瀛陽主導的富鈦投資及潤泰集團總裁尹衍樑。企業家投資前景看好的生技公司，其實是市場正常現象；但尹衍樑除了是當年買下蔡英文宇昌股票的接手人，今年七月中研院院士選舉名單，尹衍樑竟也列名「工程科學組」院士候選人。這難免令人質疑，翁啟惠趕在卸任前回報尹衍樑。將院士的學術名器，用來酬謝企業家金主，真的合適嗎？

至於台苯，國民黨黨營事業變成綠營政商人士的俎上肉，更顯得格外諷刺。無論是扁系的林文淵或新系的吳乃仁，一朝脫下改革戰袍，馬上就地變成了呼風喚雨的資本家，且生冷不忌，胃口奇佳。更值得注意的是，他們和股市的作手合縱連橫，完全「超越藍綠」；而雙方殺來殺去，所爭的全是數以億計的家族或個人利益，到了不顧吃相的地步。日前新潮流將洪奇昌除名，理由是他「和蘇起走得太近」。試想，洪奇昌因關注兩岸關係卻遭開鍘，吳乃仁在股市聚斂家族利益反而相安無事；一殺一縱之間，新系的價值觀到底顯現了什麼內涵？

從「轉型正義」的觀點，國民黨的不當黨產應該追討；這點，本報已多次表示支持。但我們要提醒的是：民進黨抱持的如果是一種狹隘甚至虛偽的正義觀，一味妖魔化對手，利用清算鬥爭的手法來攢積自己的政治利益，卻不將目光投注到當下社會現行的不公不義，不反省民進黨人士在台灣社會的鑽營苟且；那麼，轉型正義只會被扭曲成「轉型不正義」。就像今天，奢談黨產卻看不到台苯和浩鼎的不公不義，那只能說是半盲的轉型正義。