為何判輕判重 法官需交待清楚

~~恐龍法官/檢察官 退散!!!!

轉載自:2015-10-22 15:14:26 聯合晚報 記者董介白／特稿


司法院全面建置完成的「量刑資訊系統」，看似硬梆梆，與民眾無關，但實際情形正好相反，會有這套系統的建置，起於審判實務界的個案輕判，有關刑度的長短、輕重，因為有著很大的落差，間接造成人民對打官司需要靠運氣的不好印象；量刑系統全面啟用，搭配刑事訴訟法量刑辯論的修法，案件會被判多久、判多重或可以判輕一量，將有規則可循。
陪審制的美國，早已實施量刑系統，甚至每件改版、檢討，成為提供法院在量刑辯論時的重要參考，然外界疑慮之處，在於量刑系統會否干涉法官獨立審判的空間，剝奪法官於憲法的上權限，未來透過司法制度的變革及訴訟程序的修正，將不再是問題。

雖然量刑系統目前無法對審判的法官造成拘束力，但卻有實質的影響力，讓法官對於個案判決的刑度，儘量趨近一致。

法界人士舉例，在有罪的前提下，審酌個案中的各項犯罪因子，刑期可以判到那裡，刑度的落點，將不致於差太多，如果，法官要判超出落點以外的刑度，如為何要重一點，或輕一點，法官必須在判決中，一併交待相關量刑的理由。

情境圖／ingimage


事實上，司法院修正刑事訴訟法第289條的量刑辯論，量刑系統提供了重要的基礎，除了檢、辯及被告可分別表示對刑度的意見外，修法更引進告訴人、被害人及其家屬，一樣可以對科刑範圍進行陳述，讓法院的判決更趨於公平。


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁