19歲少年5年冤獄判賠230萬元法院不支付：只有25萬不夠

:0:0

湖南「無罪歸來者」歐陽佳這個春節過得亦喜亦憂：喜的是節前收到了《國家賠償決定書》，獲賠46萬多元；憂的是從申請支付至今早已超過法定時限，但還沒拿到賠償款。賠償義務機關湖南婁底市婁星區法院昨日解釋，法院早就向婁星區財政局提交了申請，但政府財政針對國家賠償的費用預算只有5萬元，不足以支付，目前正增加專項預算報區人大審批。

關於此冤獄的案情經過：

2009年7月3日凌晨1時許，被害人肖勇、吳玉丹在婁底市婁星區金谷市場附近被5名持刀少年挾持上一輛出租車，帶至偏僻處後被搶走現金6500元、諾基亞手機一部及一條黃金項鍊。

2009年7月13日，警方將時年19歲的歐陽佳帶走盤問和訊問，隨後將其刑拘。

2009年12月，婁星區法院認定歐陽佳犯搶劫罪，判處其有期徒刑10年零6個月，剝奪政治權利1年，並處罰金兩萬元。歐陽佳不服，提起上訴。

2010年6月，婁底中院將此案發回重審，婁星區法院改判歐陽佳有期徒刑8年。歐陽佳仍不服，持續申訴。

2014年7月14日，婁底中院宣告歐陽佳無罪，當庭釋放。

2014年8月4日，歐陽佳向婁星區法院提交國家賠償申請，婁星區法院在法定期限內未作出答覆。

2014年10月30日，歐陽佳又向婁底中院提出申請，申請國家賠償165萬餘元人民幣（後同），包括「限制人身自由損害賠償金36.6萬元」、「精神損害撫慰金人民幣100萬元」、「律師費及因申訴產生的其他費用26萬元」、「五年養老、醫療保險等3萬元」。其代理律師襲祥棟曾介紹，「之所以精神損害那塊要價比較高，就是考慮到歐陽佳的年齡，那本該是這個孩子人生最精彩的日子，也是金錢買不回來的。」

2014年12月31日，婁底中院下發《國家賠償決定書》，指出歐陽佳依法享有取得賠償的權利，而婁星區法院應是此案的賠償義務機關。婁底中院最終裁定，給予歐陽佳國家賠償46萬餘元，其中被限制人身自由1827天的賠償金為36萬餘元，另有精神損害撫慰金10萬元。

▼把5年的青春留在監獄裡，歐陽佳出獄熱淚盈眶。

5年多的冤獄最終獲賠46萬元，進監獄的時候他才19歲，正是青春年少的時光，他卻在那堵高牆裡「與世隔絕」。可是賠償判決下來了，錢卻遲遲沒有收到。「我寶貴的5年時間浪費在監獄裡了，賠46萬元肯定不滿意，但沒辦法，我不想再折騰，也不上訴了。」歐陽佳說，2015年1月底收到《國家賠償決定書》後即向婁星區法院遞交了支付申請。「他們最開始說爭取過年前賠給我，後來又打電話說暫時沒那麼多錢，讓我等。」

據《國家賠償法》第三十七條，賠償義務機關應當自收到支付賠償金申請之日起7日內，依照預算管理權限向有關的財政部門提出支付申請，財政部門應當自收到支付申請之日起15日內支付賠償金。而據《湖南省國家賠償費用管理辦法》，國家賠償費用按照財政管理體制，由賠償義務機關的同級財政負擔，縣級以上人民政府年度財政預算應當安排一定數額的國家賠償費用，確保及時足額支付。

▼進監獄以前的歐陽佳。

歐陽佳提出支付申請至今已一個半月有餘，早已超過法定支付時限，但仍未收到賠償款。對此，婁星區法院新聞發言人劉繼紅昨日解釋，法院很早就向婁星區財政局提出了申請，政府財政預算中也確實有專項的國家賠償費用，「但這筆國家賠償費用預算中只有5萬元，不足以支付」。劉繼紅稱，目前已增加製定了專項預算報財政領導小組討論，然後報區人大審批通過後才能撥付款項。對於此過程需要的時間，劉繼紅無法給出準確答案，他只強調，「很快了，我們已經在催促他們。」

對於劉繼紅的說法，一名同級別法院負責國家賠償事宜的業內人士稱，依照慣例，國家賠償費用具有強制性，一般直接報由財政部門支付即可。而從婁星區財政局法規股瞭解到，目前尚未收到此案的相關賠付報告。

歐陽佳的代理律師襲祥棟表示，「這樣的局面很荒唐，也不能成為延遲支付國家賠償的理由，退一步講，就算是專項預算不足，也是法院或政府部門的問題，不能由歐陽佳來買單，後面賠償時應計算延期支付的利息，這樣對歐陽佳才公平。」

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]