小燈泡爸求判死刑，廢死PO文「死刑能解決問題嗎」…他一句「神回覆」，網友力推：「中肯到不行！」

:0:0

死刑真的能解決問題嗎？你贊成「殺人填命」這句話嗎？廢死聯盟執行長林欣怡針對「小燈泡」事件在臉書 PO文回應，感嘆：「以死刑當答案很容易」、「但，死刑可以嗎？」引起網友議論紛紛，其中一名網友的留言被力推，被稱是「本世紀最佳神回覆」…
2016 年 3 月，3歲女童「小燈泡」在台北市內湖區遭到嫌犯王景玉當街殺害，震驚各界。
時隔2年多，高院6月5日進行最後言詞辯論程序，小燈泡的父親劉大經首度要求法官判處王嫌死刑，並表示：「身為被害者的我們還看不到未來，社會無法保證被告假釋後無再犯之虞，我反對由受害者擔負此風險！」

小燈泡的父親劉大經與母親王婉諭。（圖片來源：影片截圖）
對此，廢死聯盟執行長林欣怡則在臉書PO 文，她同意「不該將社會大眾置於被剝奪生命權的風險中」更同意「讓每一個孩子多一點點平安長大的機會」，對於小燈泡父母的發言，她覺得敬佩和心疼。
她寫道：「是的，這個國家沒有讓大家看到未來。沒有讓我們感受到，國家有盡力不讓社會大眾置於被剝奪生命權的風險中，有努力讓孩子多一點平安長大的機會。」
接著，她拋下一個問題：「但，死刑可以嗎？」、「若死刑不可以，那什麼可以？」、「若不知道什麼可以，那死刑就變成可以嗎？」。

兇手王景玉。（圖片來源：影片截圖）
她稱，除去死刑，台灣目前最嚴重的刑罰是無期徒刑，最快25年可以申請假釋，若假釋不通過，有可能會關一輩子到死。「但我們還是不放心。因為政府一直以來沒有讓我們看見那個可能。」
文末，林欣怡指出：「台灣還是個有死刑的國家，以死刑當答案很容易，尤其是當被害人家屬也這樣希望。」林欣怡更拋出疑問，直言難道身為公民，就只能讓國家把責任推到被害者上嗎？「還是，我們可以一起走一條比較艱難，但應該是更能夠解決問題的路嗎？雖然路還不明顯、路還很長…」
《蘋果日報》粉絲團分享該則新聞後，網友幾乎一面倒反對林欣怡的這番說詞，有網友留言：「已經槍斃的那些人有再出來害人嗎？有嗎」。
結果，短短一句話引來大批網友在底下回復，大家紛紛點讚：「年度最佳留言」、「神回」、「這中肯到不行」，「一定要推」。

（圖片來源：翻攝自蘋果日報臉書）
也有人留言：「我不知道死刑能不能保護我們，但我知道廢死不行」，「死刑可以中止加害者出獄再次殺人，也可以讓想犯案殺人者有警惕，犯案前冷靜思考值不值得而中止殺人犯意，所以國家執行死刑有其必要性！」
我們說殺人者都是罪有應得，每個人都應該為自己的作為付出代價，在受害者家屬面前談包容、談寬恕，這何嘗不是二度傷害呢？

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]