為啥總有人喜歡看爛片？是自虐，還是品味低劣？？但國外研究員卻發現，爛片的欣賞者其實擁有好品味，和更高的受教育程度…..

:0:0

話說，放眼海內外影視圈，有一個東西從來不會缺席：爛片。 爛片可以有很多種爛，比如特效低劣、演員演技捉急、故事混亂、鏡頭語言一塌糊塗、服化道極端廉價，或者，以上皆而有之。

爛片之爛，可以爛到令人髮指的程度，爛到讓人懷疑人生，困惑自己為何要浪費光陰…. 但這裡面就有一個很奇怪的情況..有些時候，人們明明知道它是爛片，也仍然要興致盎然地跑去看，看完以後還要和朋友吐槽，‘天啊！真的太爛了，你也得去看看，超乎想象。’有時，人們還會看得特別認真，就是為了去影評網站上吐槽… 為啥人們要執著看爛片呢？爛片讓它放著靜靜死去就好了，為何要噁心自己？最近，美國新聞網站VOX就開始關注這個問題。在美國，有一部奇爛無比的愛情電影，叫做The Room。（注：和2015的知名佳片《房間》不是同一部）

這部電影有多爛呢….比如，隨手在Google上搜‘the worst movie ever’,The Room的維基詞條就出現在第三條….

隨手搜下相應的圖片，彈出來的大部分都是The Room的海報，和男主的表情包….

連主流媒體都忍受不了它，比如電訊報在2009年評價，‘The Room是《公民凱恩》的爛片版’

或者BBC…‘…..這部電影不僅僅是爛，而是令人難以置信的爛。這是自從１９５９年Ed Wood的《外太空九號計劃》之後，人們第一次見到如此垃圾的電影。’

在油管上的電影片段下面，人們的高贊評論是這樣的…這電影每句臺詞都能孕育出一個偉大的表情包

這部電影應該被放到‘人類檔案’裡。等外星人來地球找到人類遺蹟的時候，它們會把它當成人類給的聖契。

嗯….. The Room這部電影是一部2003年的愛情片，由演員Tommy Wiseau自編自導自演。它講述了一個銀行家和女友糾結的同居愛情故事。

故事的主要內容是：銀行家和女友快結婚了，但是女友逢人就抱怨她不想和銀行家結婚，還勾引了他的朋友。然後別的瑣碎事發生，然後女友繼續抱怨她不想和銀行家結婚，然後別的瑣碎事發生，….就是這麼重複迴圈了90分鐘。

這部片子的節奏非常混亂，突然，毒販向銀行家的朋友開了一槍；突然，女友的母親得了乳腺癌。但這些新出的情節之後馬上被遺忘，好像從沒出現過一樣，整個故事繼續圍繞結不結婚這個問題。並且，這部電影的臺詞很莫名（‘就像是電腦軟體自動翻譯的外語’，BBC說道）。銀行家在吵架的時候，他會蹦出這樣的臺詞：‘你背叛了我！你不是好人，你就是一隻小雞！！！嘰嘰嘰！！！嘰嘰嘰！！！’嘰嘰嘰！！！…’（瘋狂地重複學雞叫）

場景佈置也很奇怪，比如銀行家的家裡擺滿裝著湯勺照片的相框….真不知道為什麼…

但以上這些還好，最最糟糕的，是男主的演技太差了，差到迷幻……主演Tommy Wiseau其實是想認真演戲的。

他在這部片上投資了6百萬美元(和當時其他獨立電影比算高），認認真真拍了6個月，期間為了追求完美，他換了4次團隊，撤了3批演員。但他在影片中的表現….可惜圖片無法表現出來…堪稱災難。Tommy Wiseau經常用一種類似5歲弱智男孩喃喃自語時的語氣說出很尬的臺詞，他的聲音聽上去飄忽不定，好像瘋了，又好像只是沒睡醒。

他還能前一秒如夢如幻地安慰孩子，‘沒事的，沒事的’，然後後一秒，一點過渡都沒有，他突然凶神惡煞地訓斥道：‘你怎麼可以做這種事呢？！’

有時，銀行家的動作幅度極大，看上去像是犯了歇斯底里，配合上油膩膩的長髮，更像是搖滾明星….

其他的角色好一點…但也沒有好多少，他們都認真地演戲，認真地說臺詞，向觀眾們清晰地傳達出這樣的資訊：‘你們看，我在演戲呦。’

這部電影自2003年上映後，引起吐槽聲一片，榮獲了各位媒體頒出的‘史上最差電影’的名聲。‘太爛了，沒見過這麼爛的！’但奇怪的事情發生了…..大量的觀眾愛上了這部電影，它引發了一種古怪的潮流，越來越多的人成為了The Room的粉絲，甚至連明星Seth Rogen、Paul Rudd、Kristen Bell等人都被迷住了，自費為它舉行看片會….

從2003年到2017年，這部古老的愛情爛片仍然在美國和歐洲的城市了每個月定期上映，場場爆滿…

人們仍然能在地鐵裡看到它的廣告….‘相信我，這是你一生中能見到的最差的電影’，這是它的廣告詞….

因為地獄級的演技，Tommy Wiseau在歐美收穫了大量的粉絲….

他把自己和看片會當成一個馬戲團，在各地迴圈演出…

因為太受歡迎，Tommy Wiseau賣大量的電影周邊產品，其中包括他的內褲系列，非常暢銷…

2017年，為了紀念The Room的誕生，人們還專門拍了一部講述該電影拍攝過程的電影，這真的是真愛….

所以，為什麼呢？為什麼人們會愛上如此顯而易見的爛片？ The Room的研究專家Tom Bissell在VOX的採訪中表示，這可能和人們一種古怪的心態有關….‘為了擁有一種能諷刺的權利’。

一部爛片，如果沒有看過，是沒有資格說它是爛片的，只有看了的人才是真正的受害者，他們有權利在網路上譏諷地吐槽，指出其中的種種爛點。而這個部分，才是看爛片的重點，諷刺的時候愉悅度相當高。 在2015年，德國馬克斯普朗克學會的研究員經過調查後發現，絕大多數的爛片愛好者喜歡看爛片，就是為了能擁有‘諷刺權’（ironic viewing stance）,

通過分析電影劣質的情節、愚蠢的臺詞，他們能得到極大的享受….‘對這些觀眾來說，他們不是把爛片當做普通的主流電影來看，而是一種有趣的偏門電影。’研究員Sarkhosh寫道。他們還發現，這部分愛爛片的觀眾，甚至比普通觀眾更聰明….‘這些觀眾的受教育程度往往高於一般人，經常被稱作‘文化上的雜食者’。因為廣泛的藝術上的興趣，他們既能欣賞高階藝術，也能享受流行文化。’ 這種有點矛盾的藝術品位，美國作家Susan Sontag也有過一番解釋：‘用諷刺的態度去看爛作品，證明了好的品位不僅僅是單純的好品位；它也包括對他人的壞品位能有一番好的品位。’

除了擁有‘諷刺權’外，接受VOX採訪的Tom Bissell還提到，看爛片也是為了增進社交。人們對壞東西往往有更多的吐槽欲，包括爛片。新鮮熱乎的爛片是最常見的共同話題之一，和人們一起吐槽它，哪怕是陌生人，都可以同仇敵愾，一起把爛片噴得狗血淋頭….然後感情就加深了。

並且，還有一點….有些爛片是如此之爛，已經到了搞笑的程度，看它們時不光能享受智商上的優越感，還能因為別人的愚蠢開懷大笑，可以有喜劇片的效果。Tom Bissell解釋道：‘The Room這部電影，模糊了好片子和爛片子之間的界線。我覺得它是好片嗎？不。我覺得它能帶來藝術帶給我的那種感動嗎？當然不。但是，我又沒法說它就是一部單純的爛片，因為，它太有可看性了，太搞笑了！它帶給我很多歡樂。這樣的作品，怎麼能說它就是單純的爛呢？’

這些解釋都有道理，網友們也各抒己見….. The Room之所以有這種魔力，是因為它爛得‘非常單純’。Tommy Wiseau是用盡全力，非常真誠地想要做一部正經的劇情片。其他所有演員也盡力達到外行能達到的最好演技。整個製作非常認真，但是在製造戲劇性的時候完全用錯了方向。它是在每一個關鍵點都完美地錯了。就像這個視訊裡說的，這部片子像是非人類努力去理解人類而拍出來的。如果這部電影有一點自知之明，認識到自己有問題，那它就只是普通的爛片。這就是為啥Tommy Wiseau之後再也拍不出來這樣的片子….

人們只是對‘最好’和‘最差’的東西感興趣。其餘的中間派我們向來不關心…

我看這部電影，是因為它太爛太爛，達到一種無意識的搞笑效果..因為實在太爛，所以你不能認真地對待它，看的時候就超級愉悅。

爛電影讓人感覺享受，有一個重要原因是，它們能讓你很好地分析和區別，什麼才是好電影。好萊塢電影大多拍得很完整，要啥有啥，所以你忘了拍電影的時候其實有很多複雜的東西。但爛片能提醒你這一點。比如一箇中間鏡後，演員的衣服突然從紅色變成綠色，你就能意識到電影是一群人做出來的，人們經常犯錯誤。然後你會想，為什麼會出現這種錯誤…….爛片能讓你從另一個角度看電影工業，通過它學習到如何製作好電影。

所以….下次如果發現你的朋友愛看爛片，別吐槽他了….爛片有爛片的好處… ref：http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/6479392/The-Room-the-Citizen-Kane-of-bad-films.htmlhttp://www.bbc.com/culture/story/20160212-the-room-why-so-many-love-the-worst-film-ever-madehttp://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/sarkhosh2016.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=2NOlzW8hx5A、、http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/enjoyment-of-trash-films-linked-to-high-intelligence-study-finds-a7171436.htmlReference:Man"s Daily 看更多！請加入我們的粉絲團

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]