同婚釋憲辯論　護家盟批：不公平又預設立場

:0:0

同婚釋憲案24日在司法院憲法法庭開言詞辯論庭，護家盟上午在司法院外舉行記者會，捍衛反同婚立場。護家盟秘書長張守一（圖）盼大法官展現風骨。中央社記者吳家昇攝 106年3月24日大中小大法官24日召開憲法法庭，針對同性婚姻問題進行言詞辯論，「捍衛家庭學生聯盟」、「下一代幸福聯盟」、「護家盟」事後都發聲明稿，表達對於挺同婚與反同婚聲音不成比例的抗議，認為此次出席人員多數挺同婚，是不公平又預設立場。「捍衛家庭學生聯盟」表示，除了陳愛娥及李惠宗的立場，稱現行《民法》不違憲，並表達適合立專法外，其他鑑定人均認為現行《民法》係違憲。總召施俊宇直言「這根本是一場騙局，『假鑑定、真內定』，這些鑑定人配合司法院打假球，釋憲程序相當地不公平！」「下一代幸福聯盟」也認為，「今日言詞辯論庭大多是支持同性婚姻主張，而少有反對方的聲音。即便是公部門之代理人或指定代表，均一面倒地支持同性婚姻，難道北市府在同婚議題上，不須遵守行政中立原則嗎？」而「護家盟」則批評：「明顯是設計是替同性關係開道鋪路。」施俊宇還質疑：「如此影響國家社會的法案，難道要『一次定生死嗎？』如果僅舉辦一次言詞辯論，又僅安排挺同婚立場的鑑定人，根本是扼殺不同意見的表達，是未審先判！實在荒謬，大法官毫無中立、專業可言，只是護航執政黨政策的15個人而已。」施俊宇說：「如果大法官會議乖乖按照蔡英文政府的旨意，執意要宣判現有《民法》『違憲』，把中華民國百年招牌搞砸了，那我們就來結合民間團體推動『制憲』，誰怕誰！」而「護家盟」對於「同性戀者在醫學上是正常，對的人要做對的事」的說法回應，「同性戀目前的狀況是『去疾病化』，未必能代換為『正常』的認定，去疾病當時是用投票方式進行，如果一個疾病屬於醫學與科學，可以用投票嗎？地球是圓的還是方的可以投票決定嗎？當然我們不去爭辯，以免連帶傷害同性戀夥伴的心情。但是以這個理由作為同性婚姻的訴求，可能缺乏邏輯推論性，哥哥想和妹妹都是正常人，但是他們可以結婚嗎？只要正常，就可以要求關係與行為嗎？婚姻是正常人就可以進入的嗎？」

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]