單親母為扶養費與兒對簿公堂　牙醫師判還2233萬

:0:0

▲高等法院外觀。（圖／翻攝自維基百科）大中小新竹一名出身牙醫世家的羅姓婦人，和丈夫離婚後獨自扶養2個兒子，並栽培兒子考上醫學院。羅婦擔心老了以後兒子不願扶養他，在20年前2個兒子成年時就與他們簽訂扶養契約書，要求兒子自行開業後，必須攤還她共約5000多萬元的費用。羅婦7年前提告要求兒子履行契約，但次子朱男認為母親以金錢衡量親情已違反公序善良風俗所以無效，長子則以500萬元與母親和解。高等法院18日更一審，判定朱男應支付母親2200多萬元的扶養費。羅婦提告時稱，30年前由娘家出資開設一間牙醫診所讓丈夫經營，1990年2人離婚後，由她獨自經營診所並扶養2個兒子，她用心栽培2個兒子考進醫學院，為此甚至舉債2000多萬元，但兒子交了女友後卻與漸漸疏遠她。為了避免年老還得仰人鼻息，她才在1997年與已成年的兒子們簽訂扶養契約，要求他們日後自行開業後，必須以執業收入純利的6成，按月攤還她栽培2名兒子共5000多萬元的花費。羅婦的2個兒子之後也取得牙醫執照，成為牙醫師，但羅婦指控2個兒子先後離開她的診所至前夫的診所執業，後來更自行開業，與她漸行漸遠，甚至不聞不問，她才會提告，要求兒子們履行20年前所簽訂的扶養契約，支付她2500萬元的費用。羅婦的長子以500萬元與她達成和解，羅婦的次子朱男則表示，母親將母子親情用金錢來衡量，已違反公序善良風俗，主張該契約無效，且他畢業後在母親的診所執業多年，為母親賺進約3000萬元，每個月也給母親2萬元的生活費，這些費用應該扣除。本案一、二審時法官均認定羅婦履行契約的要求合理，但都扣除朱男開業後支付給母親的生活費用，判定朱男僅需償還約178萬元。羅婦不服上訴，經最高法院撤回更審，高等法院18日更一審認為，朱男與羅婦簽訂契約時已成年，且他開業行醫的收入優渥，有足夠的能力可以償還羅婦要求的2500萬，在扣除朱男已償還的金額後，判定他需支付母親2233萬元的扶養費，全案還可上訴。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]