網友投書／千夫所指謂之罪　魏應充犯的是哪條罪？

:0:0

▲千夫所指謂之罪　魏應充犯的是哪條罪？（圖／資料照片）大中小喧騰一時的味全油品案二審定讞，智財法院昨（27）日判處味全前董事長魏應充二年徒刑定讞，相較味全公司和多數被告在二審翻案獲判無罪，魏應充的刑度雖然也較一審判決四年來得低，但他卻是昨天四名有罪被告中刑度最高的。因為牽涉油脂的食品安全，味全案從公司、公司負責人、高階經理人、品管研發到行銷企劃，纏訟三年，結果四名有罪被告所引用的法條，為刑法255條虛偽標記以及刑法339條詐欺取財，在食品安全管理法部分，所有人包括公司都無罪，用白話文解釋，法院認定味全和頂新都在不知情的情況下，誤用大統長基混參銅葉綠素的原料油，他們並沒有為了節省成本而使用摻混原料油的惡劣情事。有罪的部分，則是法院認定味全調合油的外包裝，有騙取民眾讓他們以為購買了高品質橄欖油的問題，然後法院「極聰明」把公司負責人判了最重的刑。一家年營業額破百億的食品公司負責人，為他旗下成千上百的產品包裝承擔虛偽標記和詐欺取財的最重責任？看似必然，其實弔詭，宏觀看法院的判決其實解決了台灣社會的心理需求。因為食安風暴襲捲台灣，整個社會都「太想要找到為此負責的人」，因為過於想要找到罪犯、並且藉由處罰他（她）來重整道德秩序。於是在台灣發跡，而後西進在大陸建立品牌，因政府鮭魚返鄉政策，將資金移回台灣，身上掛著仇中仇富箭靶的頂新魏家很容易就成了為此負責的人。魏應充有錯，錯在他低估了社會普遍反中仇富的心態，導致信任崩盤，大廈傾倒，萬劫不復。如今魏應充可能只能徒呼負負，大嘆「果報」。而造成這報應的業障是什麼？就是當初不應該赴中國發展，就算去了，也不應該再回來。●作者：陳明志／社會工作者●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。●來稿或參與討論，文章歡迎寄至[email protected]

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]