同婚考考妣妣延燒　邱太三挨轟

:0:0

▲同性的婚姻平權日前引起社會探討，大法官今(24)日召開憲法法庭言詞辯論。法務部部長邱太三以「數千年來社會對婚姻規範」，公開主張婚姻排斥同志未違憲。社民黨召集人范雲痛批，邱太三到底是政府代表還是護家盟律師？（資料照／NOWnews）大中小同性的婚姻平權日前引起社會探討，大法官今(24)日召開憲法法庭言詞辯論。法務部部長邱太三以「數千年來社會對婚姻規範」，公開主張婚姻排斥同志未違憲。社民黨召集人范雲痛批，邱太三到底是政府代表還是護家盟律師，這些歧視同志的主張，代表蔡總統的意見嗎？大法官為審理民法親屬篇第二章婚姻規定「同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有無違憲而聲請解釋案，召開憲法法庭言詞辯論。邱太三在庭上表示，明定嫁娶分，毫無疑問是以異性結合來做，如果同性結合也可以，一定會衝擊到民法外，整體社會以婚家結構所帶來的相關機制的衝突；例如祖先牌位，是要寫兩個都「考考」還是「妣妣」？整個家族都會產生爭辯。邱太三進一步指出，我國數千年來社會對婚姻規範，就婚姻內涵與要件去規定，結婚雖然沒有明文規定一男一女，但結婚是接續訂婚的婚姻行為，從民法親屬編諸多規定，是建構在兩性為基礎的概念上。對此，范雲批評，邱太三不斷主張，婚姻的要件裡沒有同性婚姻是「毫無問題」；同性戀跟常人不同，所以給予差別待遇合理；結婚的時候兩邊如果都是男方主婚人，會造成社會衝擊等概念，這種以數千年來、社會風俗或傳統作為辯護主張是愚蠢的。范雲質疑，邱太三作為政府代表卻像是被護家盟附身，他本應扮演政府律師的角色，但法律論述像是護家盟式的街談巷議，法務部的法律意見難道是抄護家盟網站嗎？范雲認為，如果法務部的態度就是民進黨政府的態度，可見婚姻平權只是拿來選舉消費的議題，沒有要實踐的誠意，這個政府的誠信也會被人民質疑。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]