英國公開干涉香港內政：外交部憤怒回擊

:0:0

11月7日，全國人大常委會全票通過對《基本法》104條的解釋，規定第104條中所列明的公職人員宣誓的形式與內容，以及違反相關規定的後果。然而，外媒卻對人大此次釋法有頗多微詞，不僅將釋法描述成為「破壞香港司法獨立」，從而帶來經濟等方面的負面影響，甚至稱妄稱人大釋法為「香港終結的開始」。對此，外交部強硬回應稱，香港事務屬於中國內政，任何外國不應干涉，此次釋法符合香港的根本利益。

英國衛報的相關報道外媒：釋法破壞香港法治民主英國當地時間11月7日，《衛報》發表一篇名為《這是香港終結的開始》文章。文中稱，中國政府為了禁止兩位「港獨」議員任職，開啟了所有不向北京方面效忠的人就失去（就任）資格的先例，並稱這一行為是中國政府濫用權力，摧毀香港法治體系以及民主制度的表現。外國網站荒謬的報道「這是十分，十分危險的先例」文章稱，此次釋法使得香港法治蕩然無存，甚至可能會影響外國投資者。「我們需要關上這個閘門」，文章宣稱，「但香港民眾卻對此無能為力，這就解釋了現如今香港隨處可見的恐懼、憤怒以及挫敗感」。《衛報》不僅聲稱中國政府濫用了自己的行政權力，更稱其「完全打破」在香港回歸時，中英所簽訂的，為了捍衛「前殖民地」的自主權的「一國兩制」方針。「中國大陸現今完全就如同奧威爾《1984》中所描述的老大哥一般（註：「老大哥」監視以及控制所有人的一言一行），任何的政治不正確，他們都將改變並迫使其遵從它的意願」。英國《獨立報》，更是將兩位「港獨」候任議員描述成為民主制度的擁護者（pro-democracypoliticians），並稱香港基本法給予了「港獨」擁護者極大的自由表達和討論權，故而不應因擁護「港獨」而失去議員資格。「每一次，中國政府都想以釋法來阻止香港人民尋求民主自由，但是這將會促成相反的結果」，《獨立報》援引一位「民主」人士稱，「這一舉動將無法阻止香港年輕人追求政治自治」。

「中國打算介入香港的爭論」紐約時報也發文稱，這會給香港法院的獨立性帶來危險。香港享有的法治聲譽對其作為國際金融中心的地位至關重要，因此任何破壞其司法制度的行為，都可能產生超過該具體案例本身的影響，「就連香港政府都表示，這件事應該由香港的法庭做出裁決」。香港支持「港獨」議員？據觀察者網此前報道，大批香港民眾譴責此次梁游兩名候任議員辱華、「港獨」行為。逾百萬名市民通過網上聯署，譴責兩人的惡劣言行，並要求褫奪他們的議員資格。立法會門外舉行萬人集會，抗議梁游就職宣誓時發表辱華言論，促請立法會主席梁君彥取消其議員資格，更揚言要將二人「轟出立法會」。

香港「反辱華反港獨」大集會現場一角代表特首及律政司的資深大律師莫樹聯指出，梁游明顯違反《宣誓及聲明條例》第二十一條以及基本法第一百零四條，梁君彥批准兩人可再宣誓的決定，有違基本法。香港媒體更是力挺人大釋法，認為此番釋法不單來得正是時候，也是徹底解決相關爭議的最佳辦法。香港民眾也組織集會支持人大釋法。香港特別行政區行政長官梁振英在人大釋法後，立即召開記者會表示，他和特區政府對人大釋法表示支持，將全面切實執行。釋法符合香港民主進程

外交部發言人陸慷對於西方媒體的「關注」，外交部發言人陸慷7日在記者會上表示，香港是中國的特別行政區，是中國中央政府轄下的一個地方行政區域。香港事務屬於中國內政，任何外國不應干涉。「港獨」勢力搞分裂活動，企圖把香港從中國分離出去，違反法律，違背民意，不僅損害中國的國家主權、安全，損害香港特別行政區的根本利益，也不符合各國在香港利益。香港《大公報》7日稱，說人大釋法會嚇怕投資者，是胡言亂語。不釋法，任由「港獨」分子在香港搗亂，才會真正嚇怕國際投資者。國際投資者追求的就是有著清晰法律和嚴格執法的環境。

香港的發展必須要依賴社會的穩定香港時事評論員何亮亮7日接受《環球時報》記者採訪時表示法律就是權威，香港社會必須明白，「兩制」必須在「一國」前提下才能進行。香港《星島日報》7日發表評論稱，回顧過去10年，香港爭取民主的歷程走向激進及暴力化，界線愈來愈模糊。近年香港民主政制發展裹足不前，與這種激進化傾向不無關係。這些激進勢力的氣焰不斷高漲，甚至變成了「分離主義」和「港獨」。中央這次划下一條底線，把激進的「分離主義」和「港獨」列入禁區，並為溫和泛民議員釐清了底線，減少政治內耗。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]