馬英九教唆洩密案　庭訊中5大爭點

:0:0

立法委員柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案，一審判馬無罪，柯不服提上訴。台灣高等法院16日開庭，馬英九（圖）說，柯建銘對此案提起上訴，可見柯建銘沒有悔改認錯的意思。中央社記者王飛華攝 106年5月16日大中小立法委員柯建銘自訴前總統馬英九洩密案，高等法院一審判馬英九無罪，柯建銘不服提出上訴，今（16）日上午開庭審理。庭中列出5項爭點，兩造律師針對是否傳喚證人，以及調閱他案卷宗等激烈攻防，庭訊約2小時告一段落。整起案件始於特偵組曾召開記者會，指控前立法院長王金平替立委柯建銘關說司法案件，後來引發洩密爭議，其中前檢察總長黃世銘被判有罪定讞，前總統馬英九因此挨告。柯建銘向台北地方法院自訴馬英九，涉嫌透過秘書通知黃世銘到官邸，並提供關說案監聽與通聯記錄涉洩密，及馬召開記者會時，指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪。日前一審馬英九獲判無罪，柯建銘不服提出上訴，高等法院二審於今首度開庭審理。高院合議庭整合兩造意見，匯整出本案5大爭點，其中包括「2013年9月1日凌晨打給黃世銘的是誰？」、「黃世銘於9月1日至馬英九寓所是為何事？」、「黃世銘所提供的『專案報告二』，是否為祕密之事？」、「馬英九是否於先前國民黨部召開記者會時誹謗柯建銘？」、「馬英九是否涉教唆洩密？」柯建銘委任律師上訴主張，馬英九犯案明確，的確有教唆行為，且柯建銘並無委請王金平進行司法關說，馬英九明知言論內容不符，建請法院改判。馬英九則於庭上則否認犯罪，並表示一審法院判其無罪並無誤，柯建銘提上訴，證明其3年半前曾透過王金平聯手關說法務部長，以及高檢署檢察長，使檢察官放棄上訴的失格違法行為，且無悔改認錯之意，建請法院駁回上訴。柯建銘律師主張，原審理認定馬英九未與黃世銘聯繫，因此無構成教唆洩密，及依卷內資料無從認定「專案報告二」所增添的內容為馬英九教唆黃世銘，馬英九更不可能透過隨行祕書林有振傳話給黃世銘。而柯建銘律師聲請調查舉證的部分，向法院請求調閱馬英九另案、目前於台北地方法院審理的相關案件全卷證及傳喚檢察官楊榮宗、馬英九隨行祕書林有振，要求作交互詰問。然而，馬英九的律師卻認為並無必要調閱另案卷證，以及聲請傳喚楊榮宗到庭，因楊榮宗非通話的當事人。楊榮宗先前曾表明，只能確認電話是總統府所撥打，但無法證實確為馬英九所為，也無法查明通話內容；但對於傳喚林有振則無意見，全案候辦。■‭ ‬NOWnews提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。