夫護孕妻勒斃竊賊　判有罪須賠64萬

:0:0

何姓男子為保護孕妻，失手勒斃闖入住處行竊的張姓男子，被高等法院依過失致死罪判刑2個月，可易科罰金6萬，緩刑2年定讞；由於張男父母向何男請求民事賠償，士林地方法院今（8）日判何男須賠償張男父母約64萬元，仍可上訴。（翻攝畫面）中央社資料圖大中小何姓男子2014年時，為保護孕妻，失手勒斃闖入住處行竊的張姓男子，2016年被高等法院依過失致死罪判刑2個月，可易科罰金6萬，緩刑2年定讞；由於張男父母向何男請求民事賠償，士林地方法院今（8）日判何男須賠償張男父母約64萬元，仍可上訴。何男2014年10月25日晚間和孕妻回家時，看到竊賊張姓男子躲在廁所，何男為保護孕妻，與對方發生激烈扭打，更用勒頸方式壓制張男，不料力道太大反而勒斃張男，高院認定張男防衛過當，依過失致死罪判刑2個月，可易科罰金6萬，緩刑2年定讞。張男父母另向何男請求民事賠償700萬，士林地院8日判決何男應賠償張男父母約64萬元。士林地院認為，當時何男全程緊勒張男頸部，不顧張男臉色蒼白、已喘不過氣的狀態，直到警方替張男上銬才鬆手，更曾向警方表示：「救護車要趕快一點，他可能快勒斃了」，可見他已預料張男可能會被勒死，卻仍未鬆手，已屬防衛過當。士林地院並認定，張男父母因兒子死亡，損失醫療費用、殯葬費與扶養費用等等，但由於死者有錯在先，何男僅須負擔其中20%責任，故判何男須賠張男父母64萬元。據《蘋果日報》報導，何男獲知判決結果後，表示他無法接受此判決結果，他太冤枉了、他要上訴。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]