頂新無罪案，論司法可能有的漏洞。

如有錯誤，請歡迎矯正。

司法程序：
由檢方起訴，列出犯法事由，罪行以證據定論。
起訴不等於定罪！


例：
某甲偷竊，被檢方以偷竊罪起訴，證據確鑿，以偷竊罪定罪。


但是：
在國外曾有案例，是：
某甲偷竊，被檢方（為求重刑）以強盜殺人罪起訴，與證據不符，所以無罪開釋。
司法只能依據檢方提告的項目定罪！

假設Ａ：
在現今社會輿論壓力，與民眾容易被新聞標題引導下，此方式很容易被利用：

假設今天檢方因收賄而想要刻意開脫被告人，檢方會刻意以加重罪名起訴，一般民眾看到起訴時，必定鼓掌叫好，如此一來檢方既得名，又得利。但是法院卻只能根據檢方控訴的罪名而定罪。偷竊犯行的被告強盜殺人，依證據，再公正的法官也只能無罪開釋，但是民眾罵的卻是法官。


假設Ｂ：
檢方是公正的，但被告行賄法官，以心證或是過時法條輕判或是無罪開釋。

假設Ｃ：
檢方、法官都是公正的，被告確實有犯行但是檢方無能而以錯誤的證據起訴，法官只得無罪開釋。


以上皆為現今司法有可能發生的漏洞，歡迎司法人指教。


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁