人死後真的有靈魂嗎？

:0:0

人們所見到的一些奇異的現象，往往會被認為是幻覺(包括幻聽幻視幻觸)和夢魘。我認為有些現像如果一概用幻覺或夢魘來解釋，反而不是科學的態度，而是一種主觀臆斷。像下面所例舉的幾個現象，就不是用幻覺、夢魘所能解釋的了的。有這麼幾件奇異的事，所涉及的講述人，一位是醫生、老鄉又是多年的老朋友，一位是我母親、從不亂開玩笑的退休教師，一位是作風嚴謹的老同事、多少有點身份的單位領導。因為是平時在一起時所談的，彼此又相互了解和尊重，不方便要他們發毒誓，我只能保證這幾個講述人是完全可信的人。

這位做醫生的朋友，是八五屆中國醫科大學畢業生。他同我講過這樣一件事：有一年大學放假他從學校回老家，他先在城裡的姐姐家吃了晚飯，然後走山路回相隔十多里路的父母家。因天色已晚，山路很冷清，一路上只碰到一個一向很熟的同村的人，兩人相互打了個招呼，他又繼續向前走。他一向膽子較大，也不信邪，可那天走着走着莫名其妙地感到害怕起來，直到不敢再往前走。於是只好返回姐姐家，在姐夫家過了一夜。第二天，他不好意思地同他姐講起昨晚走山路會突然害怕的事時，才得知昨晚碰到的那個「同村人」剛死了不久，同他打招呼的地方正是出葬那天放棺材的地方。類似的事我母親也同我講起過。我母親說的是我外公，他以前曾是中學教師，生前從不相信迷信，但有一件事一直令他很迷惑：我外公小時候住鄉下，有一天清晨，他早早地走出家門去請幫工，在路上碰到鄰居徐某正背着一把鋤頭往村外走去。當我外公回到家後，見大家正在談論徐某已過世的事。我外公隨口說：「會不會搞錯?我剛剛都看見XX叔扛着鋤頭往村外去。」但很快得到證實：徐某那天早上死在床上根本就沒起來過。因為頗為奇怪，所以他多次講起過，認為那天清晨路上還沒有其他行人，絕不會看花眼看錯人。對於這兩件事的分析：一是講述者事先均不知所見的「人」已死，這就排除因存在某種「潛意識」而造成幻覺的可能;二是同所見到的人關係並非密切但又很熟悉，用「看花眼」解釋太牽強。由此，比較合理的解釋只有一個：事實是客觀存在的。再說一件可信賴的老同事親口同我談過同樣難以置信的事。他說，幾年前他姐夫一條小腿爛得很厲害，到很多醫院去看過，治了幾個月都沒治好，而且越來越嚴重，最後醫生告訴他只能把腿鋸了，不然危及生命。當時他姐夫住在草弄口村的岳母家(也就是我這位朋友的母親家;具體的省、縣、鎮名未經朋友同意暫不公開)，家裡人抱着試試也無妨的心理，請來了鄰村一個巫婆。巫婆看了一下就說：是村裡一個上弔死去的少婦某某某天天來找他，那個某某某的墳正好在他經常走的從草弄口村到梨園村那條小路邊。岳母家在草弄口村，自己家在梨園村，平時的確經常要走這條小路。於是大家問那巫婆有沒有辦法，那巫婆說：只要在某天晚上某個時辰穿上蓑衣逃到外出避一避，腿不需治就會好。那天晚上那個時辰，他姐夫穿上蓑衣被人背出家門不久，我這位朋友的母親就親眼看到有個人影飄進了他姐夫住的房間。更令人驚奇的是，他姐夫外出沒躲幾天，醫生要他鋸掉的爛腿居然不治而愈。對於這件事，也許有人會認為既然「到很多醫院去看過，治了幾個月」，可以解釋為只是當時藥物還沒起作用，而後來「不治而愈」是因為藥物起作用了。對這點，講述人強調的是「越來越嚴重」、「醫生告訴他只能把腿鋸了，不然危及生命」，而「沒躲幾天」就「不治而愈」，這又如何解釋?其二是講述人的母親「親眼看到有個人影飄進了他姐夫住的房間」，如果又用幻覺來解釋，顯得同樣不可信服。

那麼，是不是真有靈魂存在呢?這靈魂又究竟是什麼呢?先祖們認為「靈魂在肉體形成之前就存在，當氣絕之後就離開」;有個叫榮格的瑞士精神分析學家認為「靈魂是一種實體」，「心靈是一種複雜的生物化學現象，而且本質上只不過是種電子活動」。這兩個解釋其實並沒有矛盾，我們至少可以據此理解為：人的肉體死亡後有可能還有「電子活動」存在。「電磁粒子」、「電子活動」一說，說明人的靈魂是極有可能存在的。但如同解釋「人的構成不過是一堆碳水化合物加一束電磁粒子」一樣，說得沒錯但顯得太簡單(每個人都知道人和人類社會事實上是很複雜的)，至於這個「電磁粒子」、「電子活動」究竟是怎樣一回事，還有待深入的探解。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]