俄羅斯赤塔殭屍事件，襲人事件真相

:0:0

俄羅斯赤塔殭屍事件原為網上流傳的一段視頻，視頻為俄羅斯赤塔直升機拍攝的殭屍襲擊人類的片段，視頻的真實性有待考證，也有人這是遊戲視頻，但是到目前為止還沒有實質遊戲與其相符。事後俄羅斯赤塔方面封鎖了該地區，而官方在事件之後給出的自相矛盾的說法，則更加加深了人們的好奇，俄羅斯赤塔殭屍事件到底是真實還是騙局？俄羅斯方面為什麼要封鎖赤塔市?視頻中的細節又意味着什麼信息?下面且聽小編慢慢道來。殭屍事件時間：2007-06-25殭屍事件地點：俄羅斯赤塔州赤塔市這件事最初源於在網絡上盛傳一時的某段視頻，但不是正常畫面，而是以紅外線形式展現。畫面大概只有不到一分鐘，是以俄羅斯軍用直升機在空中角度拍攝的殭屍襲擊軍人的畫面，事後俄羅斯赤塔因毒氣泄漏而被封鎖。視頻的內容很真實，還有幾名軍人在旁邊說俄語，十字架準星搖搖晃晃，畫面中有一名軍人邊跑邊持槍回頭射擊，槍口冒出的火光清晰可見。後面跟着幾個不明身份的「人」在緊追不捨，軍人拐過幾個彎後，從另兩個方向又衝出一些人朝他跑來，那名軍人繼續開槍，但已經被包圍，最後這些「人」把軍人圍住按倒在地，最後恐怖的一幕出現了，那些「人」把軍人身上的某些部位撕扯開，同時噴灑出大量液體，當然這些液體在畫面上只能以白色呈現，但除了血液，沒有別的可能。這時說俄語的一名軍人開始嘔吐，畫面中的那些「人」各持一部分四散離去，地上只剩下一大灘白色東西。網上能人倍出，馬上就有俄語通把幾名軍人的旁白給翻譯出來了，大意如下：軍人A：「……馬上報告現場情況。」軍人B：「還擊中，長官，正在還擊中。」軍人A：「確定敵方人數和傷亡情況。」軍人B：「是的，是的，敵人……多名追擊中……擊中目標，長官，擊中目標！」軍人A：「敵人有傷亡嗎？敵人有傷亡嗎？」軍人B：「繼續還擊……他丟掉了武器！長官，他被包圍了！」軍人A：「你確定……注意！」軍人C：「他完了，他完了！」軍人C：「啊……」（嘔吐聲）鳳凰衞視已經開了一個專題節目報道此事件，可能是怕影響太大害怕引起恐慌，就沒有發佈詳細情況，報道還是以滾動字幕的形式播出，內容說是毒氣泄漏，也和殭屍沒什麼關係。不過目前官方封鎖了消息，許多細節都不得而知，或是被忽略，所以很多人都認為錄像是用電腦做出來的，比如《迷失地帶》的遊戲動畫。可有遊戲高手把遊戲打通關後，也沒看到這段動畫，而且遊戲風格和視頻內容差別巨大。製作方不賣弄遊戲畫面就謝天謝地了，怎麼也不可能製作模糊的畫面來宣傳。也有人認為是惡搞，而且還有可能是一年以前的新聞，但意外的是，俄羅斯官方在24日下午宣布將事發地點俄羅斯赤塔州首府赤塔市封鎖，理由是軍事基地有毒氣泄漏。更要說明的是，視頻是遠紅外而不是熱成像，熱成像是以彩色顯示溫度，使用的波長和頻率不同，直升機在平行盤旋這樣的情況下並不能看到AK-74突擊步槍所射齣子彈的彈道。物體運動只要是做功，就必然產生熱量，這也是大家都懂的道理。俄羅斯發佈視頻的官方網站已經被封閉，但國外的一些網站卻能連結到很多資源，只不過顯示的時間不是視頻拍攝的年份，而是發佈者在該網站第一次登陸註冊的年份。有關此事的細節，立刻在網上展開熱烈的討論，大家整理出了以下幾條佐證。首先俄羅斯赤塔市被封鎖，然後是鳳凰衞視成立專題追蹤，俄羅斯國內網站所有視頻都被屏蔽，網絡上大家的各種分析。還有大家能看到士兵雖然射擊過，但都沒射中，可見那些東西不是一般人的心裏可承受得了的。再有，對於那些被生化後的生物力量可以被放大幾十甚至上百倍，把一個人體撕開很容易，沒有任何個人或官方能作出合理的解釋，這就能明這不是個人炒作或是遊戲宣傳片。當然也有很多人持反對態度，主要理由是這些殭屍的攻擊速度很快，關節可以快速彎曲，但常規的「殭屍」很難做到這點。整個行動與其說是追捕、到不如說是捕獵。幾名「殭屍」在十幾秒的畫面內，能做到有一個獨自從下方行動和進行包抄，而別人開始包圍。從焰口看，該槍的初速不會小，但沒有一個「殭屍」出現被擊中後的身體反應，難道一槍都沒打中嗎？這顯然不太可能，唯一的結論就是該殭屍的軀體很變態，能刀槍不入，或許那個倒霉的軍人是哨兵，因為哨兵帶的通常是空包彈或非致命性子彈，而且被感染後能力超乎常人，就像美國一個毒販吸毒後挨了十多槍，最後失血過多才死去。在這部分視頻中，「殭屍」在沒有使用任何工具或者撕咬的情況下就將四肢撕裂，這需要多大的力量！最起碼個體的力量應該在兩百公斤以上。另外，該士兵穿着披風，他為什麼要穿披風呢？從視頻中看出觀察器是在軍用直升機上的，不可能沒有武器，但為什麼不去幫助那名士兵呢？但以筆者看來，這些反對理由都站不住腳，比如有人說這些殭屍動作太快，不像我們所熟悉的那種殭屍。可那些影視作品和遊戲中的殭屍都是我們創造出來的，誰知道真正的殭屍是什麼樣？難道必須是那種動作僵直緩慢，關節不能打彎的？電影《殭屍世界大戰》中的殭屍就不是，它們迅捷如飛，力大無比，數千名殭屍甚至能互相踩着爬到摩天大樓的頂端。當然，仁者見仁，智者見智，到底是真是假，我們誰也不知道。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]