台灣美女教授200頁論文抄130頁

:0:0

讀者向《蘋果》投訴，明道大學中國文學系主任羅文玲，5年前申請升等副教授的論文，大量抄襲兩岸三地相關研究，雖遭多次檢舉，但每次教育部轉明道查證，明道總以查無實證結案，引發學界大反彈，7位學界大老看不下去主動鑑定，發現約200頁論文中竟有130頁涉抄襲，昨有學者批：「臉丟到對岸。」教育部已要求明道重查此案，並將請學者重新審議，一旦認定抄襲，將撤銷羅的副教授資格並追回溢領薪資，若學校包庇，最重將扣減獎補助款和招生名額。羅文玲（45歲）昨不願受訪，她以書面聲明否認抄襲，但她也說，寫作升等論文時，兩個孩子仍在小學階段，且時間匆促，「匆促之間，論文的寫作多所疏漏，未能仔細檢查註解」。羅自認「名滿招忌」羅文玲還自認，或因做人處事有不夠圓融之處，或是名滿招忌，招致同仁不悅，在不留意之處得罪了同事，有心同事即以升等論文來攻擊。她強調，論文中部分章節是「引用」或「抄襲」，已由校內外審查人做成結論，對於匿名檢舉，她抱持「有者改之，無者嘉勉」的心情學習。羅文玲是東海大學中國文學系博士，於彰化明道大學任教14年，在校內有美女教授稱號，除擔任系主任，還兼國學研究所所長。她在2010年以研究清末民初作家蘇曼殊的學術著作《蘇曼殊文學研究》，當成助理教授升等為副教授的論文，經學校和教育部審查通過後升等。但有學界人士向《蘋果》爆料，指近來有中國學者隔海向教育部投訴，各主要大學中文系也都收到檢舉函，檢附明確證據指控羅的論文嚴重抄襲，但明道大學卻回覆教育部「無涉抄襲」而結案，引起學界大反彈。有7位中國文學相關領域的大老，出面針對此案鑑定，包括淡江大學中文系榮譽教授、國中會考國文科閱卷召集人曾昭旭，以及中研院多名研究員，一致認定論文抄襲，並將鑑定結果送教育部。「明目張胆且罕見」中研院文哲所兼任研究員林慶彰昨證實參與鑑定。他說，羅論文抄襲相當嚴重，抄襲文本遍及台灣、中國大陸多部學位論文及學術專著，甚至有的章節連續抄20頁，他希望明道及教育部不要袒護，否則會讓外界認為靠關係或勢力就可明目張胆抄襲，對認真撰寫的學者不公。另一位不願具名、參與鑑定的學界大老說，羅的論文約200頁，卻整段、整節抄襲黃軼、馬以君、林律光等中國學者有關蘇曼殊的著作，幾乎佔4分之3強，僅稍更改標題、文字，或調動一、兩段連接語，抄襲事證明確。另名鑑定學者更說，整本論文有130頁涉抄襲，且被抄襲的論文未列在參考書目，「是明目張胆蓄意剽竊，情況嚴重、罕見，毫無辯解空間」。《蘋果》檢視投訴人提供的論文對照，發現羅的論文多段文字直接將簡體字轉成正體字就全文照錄，甚至連原作者的感嘆詞「作為一個所謂的文化人，我勐然有一種無所歸依的危機感」也直接抄錄。

明道調查稱未剽竊《蘋果》將論文交給台師大國文系主任鍾宗憲檢視，他說，羅的論文有章節幾乎完全抄襲中國學者著作，連文字與符號都一模一樣，註腳都雷同，「讓台灣學術圈的臉丟到對岸」，希望教育部明確處理這個學術倫理案件，警惕少數害群之馬。明道大學回應，教育部曾四度函轉此案要求調查，校方經校內外委員審查，並無發現涉及抄襲，教育部也同意結案，並無包庇。教育部高教司副司長朱俊彰表示，該部先後接到指控羅抄襲的文件，也函轉明道處理，明道雖有回函，但教育部認為其中有些細節有疑慮，已請學校釐清，尚未收到迴文，收到後將送給教育部學術審議委員會；學審會若有疑義，會請外部專家學者組成4到7人專案審查會議，再送學審會常會做成處分。若屬實可追回薪資教育部統計，近兩年教師升等論文涉抄襲等學術倫理案約10件。朱指出，一旦確定教師有抄襲、剽竊，該教師3到7年不得再送審升等，還會將此訊息告知所有大學，升等資格也會取消，校方可追回溢領薪資；另若確認校方有疏失，教育部可糾正，扣減獎補助款或減少招生名額。《蘋果》昨無法從明道校方取得羅的薪資資料，《蘋果》以一般大專教師薪資推估，助理教授月薪約6.9萬元起跳，副教授約7.9萬元起跳，相差1萬元，羅若抄襲屬實，從2010年8月升等生效至今，約溢領62萬元。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]