頂新案6人判無罪是法官恐龍或檢方輕率？

:0:0

檢方到底有多輕率，大家看看這篇就知道了

人人都在憤怒，但你曾經想過過程發生了怎麼樣的問題

媒體的爆炸，讓人養成了短時間只閱讀標題的習慣

請大家好好閱讀這篇文章，瞭解一下檢方到底出了怎麼樣的紕漏

頂新案昨天宣判，頂新製油公司前董事長魏應充等六名被告獲判無罪。聯合報系資料照片 ...

頂新案昨天宣判，頂新製油公司前董事長魏應充等六名被告獲判無罪的結果，似乎令社會大眾難以接受，而這項極大的落差，
究竟是法官的「恐龍」？還是檢方的「輕率」？平心靜氣，回到事件重新檢驗，結果不難判斷。

在過去，有不少社會矚目的案件中，由於「偵查不公開」，在案情不明的情況下，檢警經常可輕易「主導」輿論方向，
但是到了法庭，所有的證據都必須攤在陽光下，一分一毫的指訴，都必須拿出證據；
此時，檢察官和被告(律師)地位對等，誰也占不了便宜，要定罪就要說服法庭上的合議庭。

在這樣保障人權的制度下，檢察系統必須痛定思痛，尤其對於社會重大矚目案件的偵辦，應以「法院」的標準來蒐證、認定，
不應先入為主，甚至隨媒體、行政部門起舞，率以起訴；
如此，換來無罪或輕判的結果，只會讓民眾更加誤解司法。

以19年前的謝姓女童遭性侵殺害命案為例，之前的江國慶已遭軍檢、軍法草率起訴、審判最後被槍決，
沒想到前兩年，北檢重起調查時，又將「疑為元凶」的許榮洲草率起訴，所幸法院把關，將許判決無罪確定，
才未造成憾事，但在過程中，無疑又一次重傷司法。

回到頂新案，彰化檢方去年在極短的時間，快速偵結頂新案並對被告求以重刑，當時獲得社會的掌聲；
但是案件到了法院，也因為起訴貪快，導致蒐證不足，一年來在法庭上，檢方面對律師團的猛烈攻防時，
即顯得有些捉襟見肘，如今，再對照昨日彰化地院的判決結果，也就不難理解了。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]