緬甸民主大選衝擊大陸民眾引網路熱議看齊呼聲高

:0:0

緬甸25年來第一次公開大選投票已經結束，3300萬選民的投票率高達80%。不少分析認為，此次大選將是緬甸民主的標誌。緬甸的政治變革引發了中國民眾的極大關注，人們紛紛質疑為何中國無法實行憲政民主。鄰國緬甸25年來的首次公開大選引發了中國民眾的極大關注。在中國的社交媒體微博上，不少網民對緬甸大選紛紛發表評論。有人質疑緬甸人的民主將來會不會造成大亂，擔心昂山素季有沒有能力領導這個民主的新國家。但更多的人則表示，“忽然羨慕起緬甸人來了”，質疑：緬甸人可以擁有民主，中國人為什麼不能？對此，北京獨立作家、新公民運動參與者李紅雨表示：“中國之所以還是沒有普選，就是既得利益集團他們不願意放棄自己的特權。利益集團什麼時候垮台，大家就再等這一天。怎麼民主？什麼時候開始民主？中國早就已經完成了小學義務教育，所以現在中國人的素質來參與民主根本不成任何問題，民主是大勢所趨。雖然他們現在還掌握著權力，還在控制我們，但人一旦覺醒，任何韁繩、任何牢籠都束縛不了。”近年來，緬甸的民主令外界讚歎，包括取消新聞審查制度、網站解禁、允許和平示威、釋放政治犯、電視播放昂山素季競選演說、邀請外國觀察員觀察選舉等。不少中國人開始討論數十年來致力於緬甸民主化的昂山素季，並將其與諾貝爾和平獎得主劉曉波比較，期待中國民間出現這樣的人物。對此，李紅雨表示：“習近平上台以後對憲政民主派打壓非常殘酷，在新公民運動時候我和許志永、丁家喜都非常熟，如果我不是及時止步的話，我現在可能陪他們坐牢了。現在一大批這種人風起雲湧，不見得需要一個昂山素姬，一個劉曉波。令人可喜的現象是互聯網讓信息傳播速度極快，人民的覺醒程度也非常快，這個是利益集團包括習近平根本就沒有想到的，很多人都喝過茶，很多人都經過共產黨的逼迫，覺醒的人越來越多，不見得非要等一個昂山素季，可能是幾個、幾十個、上百個。”相對於民間的熱烈討論，中共官方卻對緬甸的大選進行冷處理。中國復旦大學國際問題研究院教授任曉認為，中國從來不認為政治之路可以複製移植，要走中國特色的社會主義道路，所以談不上要仿照緬甸的先例。對於官方的言論，網民“緬甸大選”揶揄道：“也許，本朝和朝鮮，將成為世界唯一走正路的國家吧。當然，基本也被開除出人類社會了。”另一網民“陽光評語”說：“這個時刻，緬甸人向世界宣布：顛覆政府不是罪，是我們的權力，反黨有罪更是可笑。”對此，“中國人權觀察”（註冊中）副理事長潘露接受本台採訪時稱：“選舉是現代民主制度的重要組成部份，中國應該說在上世紀辛亥革命之後，在北洋政府、包括在中華民國國民政府時期都有過這樣的選舉，所以我們中國人對選舉不陌生。只是在1949年之後當局把允諾給群眾的所謂普選和建立多黨制全部否決了，然後建立了一個共產極權專制的國家，而緬甸應該說一直是屬於中華文明圈的一部份，在昂山素季經過幾十年的鬥爭之後能實現這樣的全民普選，對於亞洲的轉型來講是具有非常重要的歷史意義的。雖然說選舉在初選時期有些亂，這只是有多方面原因造成了大家的錯覺，一部份是由於專制政權的洗腦，全世界都進入了選舉產生國會、執政黨、立法院，我們擔心的是我們何時有選票。”

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]