兩少年解衣侵犯18歲少女，完事後殘忍向她潑汽油燒死！！！法院卻判無罪！理由令人震驚...

:0:0

那麼，這究竟是一條什麼新聞呢？耿直哥給大家簡單介紹一下：根據當年黑龍江電視臺的報道，當地的兩名13歲的男生小李和小魏，竟然強姦了一名大他們5歲的女生。之後，這兩名在很多人看來“還是孩子”的男生，因為害怕被受害者指認，竟又向受害者身上潑汽油，打算燒死受害者！幸運的是，受害女子撿回了一條命，但還是被燒成重傷，並被嚴重毀容...

▲受害者被毀容前後但真正令人震驚的，卻不僅僅只是這兩名作案者的年齡，還有我們法庭的判決：因為二人作案時都未滿14歲，所以根據我國刑法第17條的規定，兩人全都被免於刑事處罰，最終就這樣被釋放了... 可是，根據黑龍江電視臺的採訪，其中一名行兇男生小李，根本就沒有認識到自己罪行的嚴重性，處理這起案件的民警說，小李落網後根本沒有表現出任何恐懼和懊悔的心情，而是覺得“無所謂”。小李在面對電視鏡頭時，竟也淡定表示，幹這事“跟玩兒似的”，就是要“整死”那個受害者...

在看過這個案子後，耿直哥當時的感想是，這早就已經不是一般兒童“不懂事”、“惡作劇”和“淘氣”的範疇了，而根本是一起十分歹毒的惡意犯罪！而且，這並不是第一起未滿14歲的未成年人犯下的惡性案件了。在過去幾年，不滿14歲的未成年人涉嫌的各種惡性犯罪，僅媒體曝光的就有一大批。比如，根據《法制晚報》報道，2012年時，一名未滿14歲的男生，與其他3名狐朋狗友，強姦了一名女生。奇葩的是，法院一開始以為他年滿14歲，所以給他判刑了，但後來發現他的生日有誤，是農曆的日期，實際上他未滿14歲後，居然就給當庭釋放...

又比如，根據《中國青年報》報道，2014年時，11名未成年人，僅僅因為一名8歲的孩子沒有給他們“保護費”，竟然將對方圍毆致死——可因為他們都未滿14歲，所以11人全都逃過了法律懲罰。死者的父親憤怒地質問到：為啥刑法保護的是他們，而不是我的孩子？？？

再比如，同樣是2014年，南昌一名13歲的男生，因為作業問題與母親發生衝突後，居然將母親活活掐死並拋屍河中！但也正如您所能猜到的那樣，因為他未滿14歲，最後他被父親領回了家。

可憑什麼我們的法律，僅僅是因為他們不滿14歲，就讓這種惡性違法者輕鬆地逃過一切法律制裁呢？有一些人——甚至包括一些專家認為，這是因為他們確實“還是孩子”，才14歲的他們心智不成熟，不瞭解自己的行為後果，所以不能像對待成年人或是大齡未成年人那樣，用刑罰直接對待他們，而是應該寬容他們，以此感化他們。還有人補充說，是他們的家庭教育的粗暴和學校法制教育的缺失，才導致他們走上邪路。因此我們不應該懲罰他們，而是應該讓父母和教育反思。乍一看，這些話說得確實很有道理，也挺“政治正確”的。可耿直哥手上搜索到的更多的案例，卻是“打臉”的... 例如，就在今年1月，廣東一名19歲的男子涉嫌奸殺了一名11歲的女童。然而，令人恐懼的是，這個嫌疑人其實早在13歲時就曾犯下過殺人案，掐死了一名男童。但因為他未滿14歲，他還是個孩子，所以不需要承認任何責任。然而，法律的寬容並沒有令他悔改，反而是縱容了他的罪惡。於是他在掐死那名男童1年後，又持刀傷害了一名女童；如今，他又再次涉嫌剝奪了另一條無辜的生命...

另一起更為令人難以置信的案子發生在2015年10月，湖南邵東縣的三名未成年人，搶劫並殺害了當地的一名女教師。落網後，三人表示，他們很清楚自己未滿14歲，殺人不會坐牢，所以才敢“大幹一場”... 看起來，“寬容”和“感化”似乎並不怎麼管用，而且這些孩子犯罪，也根本不是因為“不懂法”，缺乏法制教育，反而是因為他們太清楚法律在未成年人保護方面，給他們留下的這個巨大漏洞... 所以，去年7月時，央視《新聞1+1》節目，才會專門關注了未成年人犯罪的這一話題，並給出了兩個很值得我們關注的數據： 1、青少年犯罪總數，已經占全國刑事犯罪總數的70%以上，而且呈現出嚴重的低齡化趨勢！犯罪手段也呈現出成人化、暴力化傾向...

2、在節目中，首都師範大學教學學院的教授康麗穎直接指出：多數少年犯很清楚自己14歲之前犯罪不會被判刑，所以他們14歲前作案時常常不管不顧，但當他們超過14歲後，特別是超過16歲後，也會自覺地收斂許多，因為這都是要承擔刑事責任的年齡了。所以，康教授也表示：讓她感到恐懼的，是這些少年犯之所以去犯罪，並不是因為不知法，而是他們深知法律的欠缺...

▲康麗穎接受央視採訪的報道截圖至於所謂的要反思家庭和學校教育，耿直哥想告訴大家的是，早在2006年時，光明網就曾經撰文，直指14歲的這個犯罪責任門檻太高，應該調整。因為當年曾經發生過一個震驚全國的案子：一個13歲的黑龍江少年，在強姦了同村14歲的少女後，因為未滿14歲被釋放。結果這個孩子為了報復，獲釋次日就直接將少女的母親殺害了。而這次作案後，他僅獲得了一年半的勞教。

但在當時，也有人針鋒相對的指出，這個門檻沒問題，有問題的是家庭和學校教育。可如今10年過去了，我不知道我們的家庭和學校教育改善了多少，我只知道有更多人的生命和尊嚴，都被那些未滿14歲的“孩子”剝奪了、侵犯了... 所以，我們難道為了等家庭和學校教育“變好”，就要繼續放縱那些未滿14歲的兇手，眼睜睜地看著他們在殺死別人家的男孩，強姦別人家的女孩嗎？最關鍵的是，我們必須知道，這個14歲的犯罪不用擔責的門檻，是我們的立法者在1979年設立的。可今年是2016年，距離1979年已經過去了快40年了，快半個世紀了！而在這40年裡，隨著科技的發展，越來越多的新生代兒童，都生活在信息爆炸的時代，比40年前那些14歲的孩童，不知道成熟了多少！更別提因為我們的國家沒有分級制度，導致大量兇殺類影視劇和殺人類遊戲進入了兒童的世界，更對兒童的心理產生了潛移默化的改變。

耿直哥手上現在就有一份來自工讀學校的一手調研資料。研究者發現，進入工讀學校的問題少年所涉及的案情，足以刷新任何一個教育者的三觀：從勒索、強姦、逼迫賣淫、到械鬥、殺人、甚至販賣毒品... 此外，經濟的發展，營養的豐富，也令今天14歲的兒童，在身體發育角度，都比40年前的14歲兒童，要迅猛很多，強健很多。所以，借著這兩天人大代表劉曉翠呼籲修改不滿14歲犯罪不用擔責的法律規定，並獲得大量網友力挺的勢頭，耿直哥也再次呼籲我們的立法者好好關注此事，並及早修改這條在主流民意看來已經“過時”的刑事責任“年齡門檻”。

其實放眼國外，我們會發現不少發達國家設立的承擔刑責的年齡門檻，都比我們的低。比如英國的要求是10歲，而且超過10歲，只要是惡意犯罪，犯的又是殺人強姦這類的重罪，雖然刑期仍與成年人有所區別，但也會面臨可能長達10多年的刑期。而且，10歲以下的兒童觸犯刑法，也會遭到一些行政方面的處罰，家長也會跟著倒黴。

▲英國一名13歲的“孩子”因為殺人被判入獄12年而在美國，很多州甚至都沒有設置承擔刑責的最低年齡。即便是設置這一年齡門檻的州，年齡也是在7-10歲不等。

▲美國關於最低刑事責任年齡的規定。更值得注意的是，雖然美國是一個很重視未成年人權益的國家，但美國對於未成年人犯罪也同樣重視，一旦未成年人犯罪被認定是純粹惡意，且手段殘忍，犯的又是兇殺這類的重罪，甚至可能按成年人的標準被判刑。其中，美國有19個州甚至允許對未滿14歲的惡性犯罪者，判處“終身監禁”這樣的極刑。

▲美國一名14歲的“孩子”因殺人被判終身監禁這些國外的經驗也說明，保護未成年人的權益，絕不是簡單粗暴的一刀切，把守法的，輕微違法的未成年人，與那些嚴重違法的惡性違法者都保護起來，而是應該認真制定好針對未成年人犯罪的審判機制，從而讓惡性違法者見識到法律的嚴厲，讓誠心悔改者得到矯正與幫助，並讓更多守法的人，免遭不幸！

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]