屠呦呦獲諾獎「中醫藥黑」怎麼看？

:0:0

今天，中國人首次獲得諾貝爾醫學獎。屠呦呦，今年85歲，她是中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員、青蒿素研究開發中心主任，其研製的抗瘧葯青蒿素挽救了數百萬人的生命。近年來，有不少人認為“中醫是偽科學”，提議“廢除中醫”，在學界掀起狂瀾。由於中醫行業傳統的抽象性特徵等原因，近年來中醫飽受“偽科學”的質疑，而張悟本、李一等“神醫”的倒下，更是讓中醫陷入了困境。今天，屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎，引髮網友的廣泛評論。聽聽網友們都怎麼說?（一）青蒿素是什麼？——中國研製的抗瘧新葯青蒿素是我國在世界上首先研製成功的一種抗瘧新葯，它是從我國民間治療瘧疾草藥黃花蒿中分離出來的有效單體。它的研究始於上世紀60年代中期，在周總理親自批示下，數百名科學家經過堅持不懈的深入研究而取得的成果。它是由我國科學家自主研究開發並在國際上註冊的為數不多的一類新葯之一，被世界衛生組織評價為治療惡性瘧疾惟一真正有效的藥物。早在2011年，拉斯克獎的獲獎名單揭曉，中國科學家屠呦呦獲得臨床醫學獎，獲獎理由是“因為發現青蒿素——一種用於治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家的數百萬人的生命”。這也是截至當時，中國生物醫學界獲得的世界級最高大獎。拉斯克獎可謂諾貝爾獎的“風向標”。2011年，隨著81歲高齡的中國科學家屠呦呦獲得拉斯克獎，這對有嚴重諾貝爾獎情結的國人來說，無疑是一劑強心針。（二）屠呦呦是誰？——公認的“青蒿素之母”事實上，作為國際學術界公認的“青蒿素之母”的屠呦呦，並不是院士，甚至沒有博士頭銜，多年默默無聞。同時，用青蒿治療瘧疾，在中國古代醫書中記載頗多，但為何別人都與青蒿素失之交臂?據媒體報道，在眾多專家看來，屠呦呦的成功關鍵在於提取方式的創新。據悉，屠呦呦參與相關研究後，曾注意到東晉葛洪所著的《肘後備急方》書中有“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的記載。用水浸、直接榨汁，是為了避免高溫破壞嗎?她大膽嘗試改用乙醚提取青蒿中的有效成分：不用加熱，得到的提取物中的乙醚能自然揮發，這就最大程度地保留了有效抗瘧成分。（三）網友怎麼說？屠呦呦，因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，被戲稱為“三無”科學家，曾經幾次被提名參評院士，但均未能當選。今天，屠呦呦獲諾獎，廣大網友紛紛點贊。贊——“三無”科學家獲諾獎，政府應厚待●山西網友“興許我和你是親戚”：太高興啦!我們自己的醫學人才獲得諾貝爾獎!●安徽網友“真實的姚老闆：屠呦呦的諾獎重重的打了那些叫囂中醫偽科學無用者的耳光!●陝西網友“chris-xu-09chris-xu-09chris-xu-09”：打開了諾獎這扇窗戶後，獲得諾獎的中國籍科學家將會越來越多。●山西網友“傲雪陽逸”：中國人霸氣!像這種一心一意的搞研究的大師，政府必須支持與厚待，以後諾貝爾獎會越來越多的!愛大師，愛祖國!●北京網友“一路小心先生”：早聞先生大名，如雷貫耳，在此恭賀先生榮獲諾貝爾醫學獎，發揚光大我中華醫學。●上海網友“zhang”：默默無聲，獻身科學。這些老一輩科學家是世代榜樣。此處無聲勝有聲。彈——說“中醫是偽科學的”人現在哪裡？一位中國人摘取諾貝爾醫學獎，把一種植物青蒿推到世界面前。有輿論稱這是為反中醫論者給出的最好證明。但也有聲音認為，青蒿素的研製跟中醫的關聯極其微弱，青蒿因為錯誤的煎熬方法導致價值盡失，一度被中醫當無用垃圾扔掉。●河南網友“scatterin3117_cn”：這不是打了那個誰一巴掌嗎?一直認為中醫是偽科學的那個中國科技大學畢業生、打假鬥士。我認為，中國科技大學該站出來闢謠了。●網友“湯泳博客天下”：這跟中醫沒啥關係，只是用科學方法挑選了中醫用過的藥材罷了。如果這也算中醫偉大，奎寧、青黴素、紫杉醇、卡鉑也是中藥了。●河北網友“醫道亂則國亂”：屠呦呦是在中醫科學院工作，從事中醫藥研究，根據古籍中醫理論研究出來的青蒿素。你們把她歸入西醫很難吧?提取技術就算西醫，那麼廣島長崎原子彈都是你們西醫炸的?●網友“@麟煙閣”：我就想問一下，難道中醫就絕對不能用現代化手段?現代化手段是西醫專屬?難道中藥就不能根據科技的發展製成片劑或者注射液，只能必須得熬湯才算中藥?一旦提純就變成西藥了?中立——中醫和西醫結合，才會更強大●廣香港東方日報友“中國-dragon”：葯是葯，醫是醫，青蒿素歸根到底來源於中醫藥體系，所謂中西醫沒必要分得那麼清，只要都為人類健康作出貢獻就好，各有各的優點，沒必要為了提高一方而打壓另一方。葯是葯，醫是醫，青蒿素歸根到底來源於中醫藥體系，所謂中西醫沒必要分得那麼清，只要都為人類健康作出貢獻就好，各有各的優點，沒必要為了提高一方而打壓另一方●新疆網友“mjtx9031_e68a06”：不學無術的噴子真多啊!現代醫學，中醫和西醫的結合，只會更強大，少了誰都是人類的損失!

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]