[鬼故事真相]之香港九廣鐵路廣告鬧鬼事件始末 , 當年元朗沙田傳得勁!

:0:0

九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了一人.........sponsored不久後，被搭肩的小孩死了................ 廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久這是一件真情，因為房東住在深圳這個廣告我看過~~~但沒有注意那麼多~~確實只是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候，雖然什麼都沒看見但是氣確實很陰的感覺……下面有完整的該電視廣告下載，下面是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕MG就是下面一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說. 我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道……報道說是七個孩子參與了排片子，可是從上面的圖片看，的確是有八個孩子！但是，更加意外的是，我反覆比較錄像，發現實際上錄像中出現的是9個孩子！！！不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異！!sponsored第三個片段首先出現的那位男孩（短髮，細格子衣服）並不是上面圖片8位中的任何一位。因為戴帽子的男孩子，一共有三個，最前一個，最後一個，中間一個；通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前面有了一個男孩子的臉，所以他應該是第六個人；可是，第三個鏡頭的主角前面是第六個人（戴了白帽子），後面卻是第七個人（單辮子的小女孩）。那麼，這個孩子是哪裡來的？難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來？所以，廣告中一共出現了9個人。難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯？至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞？再看第二個人，那個女孩子，在開頭的一個鏡頭裏面，神色好怪，一點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把；到第三個鏡頭卻是在誇張的笑着，笑得很虛假，眼睛卻盯着一個方向始終沒有變化！相關報導:業餘主持：這段片系香港地鐵鬧鬼廣告來的。原來得6個細路仔，你數下啦，無啦啦會多咗一個出來！最後拍呢個廣告那些工作人員和細路仔全部都死光了！呵呵，這個廣告是鬼拍出來的，香港電視播佐一陣就馬上不給播啦！ jordan：開頭有六隻腳我覺得系因為畫面轉的快而無影到最後果個小朋友掛。不過後來d順序都亂曬了。何遠亮：我看了很多次，發現第三個小孩的肩膀開始的時候沒有手，但後來卻有。這個本身沒問題，但那隻手有d大,並且有綠色.小孩是不會有綠色手吧!而且手又大! sponsoredvince：無錯啊，有個女仔個嘴角系流血咖。 cool：我記得當年就盛傳過呢段鬼古：在拍劇照時班小朋友突然無端端哭,最後劇照出來的時候就發現多了一個小孩在最後，但數腳卻沒有多，聽說底片被燒,..................總之就恐怖了。阿檬~ ：哦~~~我知啦~話說拍完之後發現多佐個細路排系後邊，之後d細路就由後邊一個一個甘死上去~直至全部都無曬~倒數第二條片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩： 1 男主角，格子帽、紅色格子長衫、紅色連短褲背心、黑襪 ~2 女主角，較矮、雙辮子、粉藍格子衣、圓領 3 男，大耳、灰衣、格子圓領，應該是第二個片段的第三位小孩 4 女，較高、雙辮子、白衣、粉藍色短裙 5 男，黑衣、只出現過一次 6 男，肥仔、格子帽、黑背心 7 女，右邊單辮子加頭花、白衣、背心、白色長裙8 男，戴帽、黃衣、深色弔帶短褲

sponsored說說第三個片段首先出現的那位男孩（短髮，細格子衣服）並不是上面8位中的，也許是有9位在裏面但是我確實看不到；他的手按著的那個人戴着帽子，應該是上面第6的肥仔，後面出現的女孩是上面第7的女孩，女孩後面那雙手應該是上面第8的那位。zhi ：哩個廣告拍佐之後果d細佬後來一個一個甘死曬，報紙都有登過架。聽講哩個廣告本身系無甘多個細佬，唔知做乜拍佐之後發現多佐一個。仲系慍唔到多佐果個細佬。又發現1個怪現象第一組鏡頭裡最後1個小孩子的腿再看下最後1組鏡頭（字幕那裡廣告快完的地方）2個小孩子的的下半身不一樣再仔細看下video第9秒的時候最後1個小孩是長褲子再看下34秒的時候小孩子是穿的短褲子，白襪子但是再看下6到8秒，裏面就只有第一個小孩子穿的是短褲子，但是是黑襪子`` 剛才經我的1個香港朋友證實,的確是在93年播出後1段時間被停掉的記錄真相：我們來看一下當年香港的雜誌對這個事件的調查報道追尋鬧鬼廣告真相（香港《壹周刊》 1992年11月13日）鄭建生遲紫赤sponsored九廣鐵路公司的廣告被傳有古怪鏡頭出現，流言輾轉相傳下，變成了在廣告片出現的小孩子非死即失蹤，而且死得很慘，跟着就說這廣告片的導演也死去。其實，廣告片的香港導演沒有死，但他不想就這些沒根據的謠言澄清什麼；那群孩子，在北京的生活也安好，因安排他們拍這廣告片的北京公司，其負責人說今年五月還見過這些小孩。一位廣告界的人說，半年前他第一次聽到流言，只是說片中多了一人，但今天，卻演變成全部人都遭了意外。流言都言之鑿鑿，但無論說的多真實，都完全符合了謠言的三大原則：（一）沒有統一版本；（二）不能證實版本來源；（三）即使有來源，都是關係疏離的人和事，難以求證或短期內無法求證正當香港人紛紛談論九廣鐵路局那個用小孩拍的廣告片鬧鬼時，十一月十六日星期五上午，北京的中國電影合作製片公司接到一個香港來的長途電話，說想找同一群孩子拍一個廣告。製片公司的處長佘森林跟對方通話，知道了對方來意以後，對方說：「替九廣鐵路拍廣告片的那些孩子還在嗎？」「我們希望全部用的是北京小孩，他們好多是北京郊區縣城的小孩。」「拍火車廣告的小孩在嗎？」「應該在的。都在。」小孩仍在可以聯絡「可以跟他們聯繫，看看他們是否適合嗎」sponsored「可以的。但你們要派人上來，或者我們把他們的資料寄給你。」「你可以fax他們的照片及資料給我嗎？」「可以的。你是要最近拍的那個廣告還是去年四月拍的那個？」「我要去年那些小孩的資料。」「去年那些？他們都長大了，我覺得你們來看最好，比寄資料給你更好」「當然！但我們也要先看客戶的意見。」「找這些小孩可能有點困難，因為他們畢業了就離校了，分散了，我們沒聯繫，但學校還是存在的。他們是北京附近小縣城的幼兒園學生。他們已長了一歲，孩子變化很大的。」「那個當火車頭的小還在嗎？」獲悉謠言小心謹慎「那個小圓圓腦袋，走在最前頭的那一個？那個可以找到，替你找找看。」這次對話，是在製片公司不知道香港謠言內容情況下進行的，中國電影合作製片公司願意再為香港的廣告公司找拍火車廣告的小孩，看來謠言可以粉碎。事實上，雙方也同意，港方星期一派人到北京，由製片公司安排去找這些小孩。不過，到了十一月七日星期六，中國電影合作製片公司傳真了一封函件給香港公司，表示由於雙方是首度合作，因此要香港公司提供一切資料，包括公司歷史和想拍廣告片的計劃詳情等等，星期一去找小孩子的安排要暫時延遲。sponsored原來，北京的中國電影合作製片公司跟香港的製作代理人聯絡過之後，知道香港人指九廣鐵路局的廣告片出現了很多涉及鬼怪的流言，於是突然地小心起來。要考慮孩子和家長翌日，有香港記者到了北京，向製片公司的處長佘森林採訪此事，他聽完了記者講述香港的流言後，乾笑數聲：「很可笑，那是不可能的。孩子們都非常健康，非常安全。我們從國家的角度來講，一定要對孩子負責任的。」他說自己是周末才得悉這個傳言，為此他會向上頭彙報和研究。但他由始至終不肯公開孩子的名字及學校資料，也拒絕帶任何人去探訪他們。他說，所有國內和香港合作的電影和廣告都在新華社備案，記者最好得到新華社香港分社發出的證明信件，才可探望孩子。「因為我不知道事情根源是什麼，影響有多大，也不知道在國內會產生多大的衝擊。」「像這樣的事情，越提它別人興趣越濃。也許解釋之後，電視台都過來，那怎麼辦？我們的公司更不好乾。而且我們還要考慮兩個方面，包括孩子們及家長。他們都會想，這個麻煩人，令孩子不開心，事情很不好弄。」「我可以以一個國家幹部政府官員身份跟你講，根本沒有這種事情，而且我是直接參與拍攝的。」「難道不擔心孩子出了事？」「沒什麼擔心，因為他們一定是生活得很好。」sponsored「為什麼是一定？」「因為他們的環境很好。老師家長視他們為寶貝，而且我們今年去的時候他們都很可愛，還歡迎我說『他又來了』。」兩孩已轉校一人升了班佘森林表示，上一次見這班孩子的時間是在今年五月份，那是當廣告公司到北京拍第三個火車廣告片的時候。而頭兩個廣告是在去年四月份拍攝的，因此孩子看來都長大了很多，不過，他並沒有見到廣告中所有的孩子，他說其中兩個小孩已經轉了校，由市郊幼兒園轉到市中心，而當「火車頭」的小男孩已經升入小學，不在幼兒園了。「這個孩子年齡比較大一點，但很機靈。選他的導演猶豫了半天，最後才決定選他。他懂得笑，小大人一樣。」他指出，由這個小男孩帶領所拍的兩個廣告片動用了四間幼兒園的小孩，而這些幼兒園都是離北京市中心八十多公里遠的。「完全是農村的孩子拍不了，太土氣。導演要懷舊，城市的孩子不合適，太現代。農村的兩頰紅紅，也不對。所以我們要選擇兩者中間的。」「我們選了最少二十個孩子到外景場地拍攝。孩子不理你，有些你要他做他偏不做，弄到要打要鬧，別的孩子又不開心。拍六個孩子的戲，最少有兩至三倍的孩子選擇，這是很困難的。」口角淌血沒可能sponsored 他指出，其中有一個農村來的女孩子，胖嘟嘟的很可愛，但因為太頑皮，轉抓人衣服，又打其他小孩，最後只好把她哄走。對於有說廣告片中的一個女孩子口角流血，他認為是絕對沒有可能的事，因為他本人在現場，有事發生一定知道。事後孩子受傷或怎樣也一定會有人告訴他。國內亦有報道。他表示無法解釋，認為可能是電視畫面的問題。有說拍攝地點是墳場，他哈哈大笑：「瞎說」。至於有說小孩子的數目由六個變七個，他倒有一套理由：「拍的時候，小孩子到處亂跑，可能是這個影響。因為小孩多，周圍是煤田，我們把木板放在地上，做了布鋪在那裡，讓小孩玩。」他指出，拍攝的地點是在郊區，離幼兒園十公里左右，每天家長都要求陪伴兒女到現場，一架大巴士便載了五十多人。「他們拍兩天陪兩天，從省政府，到省文化委員會，到校長，老師都出來，我們要負擔很多的錢。」他說，被挑選的孩子大多是幹部子弟，工人子弟及文化人子弟，父母有當服務員的亦有當老師的。而挑選的過程中除了廣告公司的職員外，還要經過文化局，教育局單位領導及學校的同意，又要順應老師及家長的要求。讓流言自然消散「拍完之後，小孩子每人都派發一個食品袋，裏面有糖水果飲料點心，每一個都拿着一袋回家。」sponsored 他表示，如果去年拍了兩個廣告之後出事，今年他也不可能在同一個地區選孩子，在同一個地方鋪一條假鐵路拍攝新一集廣告片。他說，今年五月拍的廣告與去年廣告所用的孩子不同，原因是「六七歲的孩子和七八歲的孩子不一樣」。既然廣告要那份感覺，而中國有這麼多孩子，自然可大派用場。他還為此專程到八間幼兒園找，拍了上千個孩子的照片做資料。佘森林表示，他以往曾多次和負責火車廣告的奧美廣告公司合作，在長城及故宮的萬寶路廣告就是由他安排演員。小孩方面，他說日本和台灣都有找北京小孩拍電影及廣告，香港也非首次，但經他手處理的九廣鐵路廣告算是第一椿。他說最近到過廣州，看到九廣鐵路的第三個廣告片，就是兩個孩子在鐵路軌上推着手拉車在樹林裡走，他說感覺「拍的挺好」。他拒絕拍照，說不想成為新聞人物，對流言也抱着「自然出現就會自然消失」的態度，不願查證。廣告導演仍然健在在「鬧鬼廣告」中被傳已死去的導演是廣告界中極有名氣的一員，名吳濠鋒，他非但執導本港的廣告片，也執導國際的廣告片。記者曾向美澳廣告公司的人求證他的情況，對方說：「他就站在我旁邊，沒死去，但他不會對此事有任何評論。」積極面對事實謠言止於智者受流言影響的廣告，是奧美廣告公司替九廣鐵路公司所拍攝的，當鬼怪留言愈傳愈勝時，九廣鐵路公司和奧美廣告公司各自採取了不同的應付態度，前者積極闢謠，並於九日晚重播廣告；後者則利用謠言止於智者的沉默方法，任流言自起自止。據說事件發生後，鐵路公司，除了要求負責的奧美公司尋求真相外，亦私底下向其他廣告公司打探，究竟有沒有鬼怪事件發生。九鐵公司公共事務主任甘愛蓮說，希望能夠知道真相以作闢謠，例如他們要求奧美廣告公司提供小童的最新照片或與小童家人聯絡，證實小童仍然在世。不過，在後期接觸中，九鐵公司已經不再提出那麼具體的要求，而是「由廣告公司自行決定如何實際處理」。而奧美廣告公司就表示，不想越描越黑，所以儘量低調。據悉，他們下令員工不得向外透露半點風聲，甚至連行家問料亦三緘其口。這種做法卻引起不少人的揣測。奧美廣告公司電視製片曹桂屏表示，他們年中曾見過小童，而且一直以來並無發生任何古怪事件，他們認為根本無需去找小童，當被追問是不是在年中見過所有十個兒童，她卻拒絕回答，只說目前不想講更多。然而這種處理方法難免引來疑問。九廣鐵路公司在十一月九日重播涉及鬼怪疑雲的兩套廣告片，希望另一些人釋疑，但一些人就似乎疑心生暗鬼，總覺得廣告可怖。重播廣告的翌日，九鐵收到幾個市民的電話，表示成年人已經不信鬼故事，但一些小童看後仍然覺得有問題，雖然說不出哪處有問題，但情緒仍然不穩定，一些嚇得晚上也睡不着覺。商業二台在星期一下午一至三時，亦講述從聽眾而來的九個廣告鬼故事版本，雖然主持人區新明最後總結說，無法核實真偽，大家應該一笑置之，但傳聞傳遞效果更顯著。謠言的發展和三大定律一位廣告界人士指出，像九廣鐵路廣告鬧鬼的傳聞其實並非首次，只是沒有今次那麼大陣仗，鬧得滿城風雨，而廣告公司亦一反常態，守口如瓶。不過，他深信今次事件只是謠言，原因是兩個廣告在電視播出的時間每個皆相距約半年，而播映期間卻沒有任何問題傳出。而廣告由拍攝到出街需要經過很多步驟，即使相信有靈界物體出現，亦不會是實實在在以人的實體出現在鏡頭，最多只是白影或朦朧光影而已。謠言升華更難證實他指出，謠言通常有三大特點：一．沒有統一傳聞，只會越來越多版本二．版本有很多疑點，通常不能夠證實版本來源三．即使有消息來源，通常牽涉距離較遠的人和事，例如外國傳媒，或某人朋友的親戚之類而他說自己半年前已聽到有關傳言，只是傳言日日新，最近已「升華」到不可能證實的階段。半年前，他從行家中得悉廣告片原本只得六個孩子，但後來播出時發現多了一個；到了最近一個月，他開始聽說第二個紅綠燈廣告非但多出一個小孩，而且小孩站在樹後面，腳飛了出來，又說口角流血等等。最近一星期，他更聽說有刊物曾報道此事，指廣告內其中一個小孩的母親持單程證來港，看到這個廣告，致電刊物說孩子根本沒有拍過廣告，因為在拍攝前一天突然死了。但刊物名稱及報道日期皆沒有人能說得出。他說，從以上三個階段的流言來看，皆與謠言三大定律不謀而合，只有事件及人物的形容日期和信息來源卻沒有人說得出。九廣鐵路局的火車廣告兩個是去年四月在北京拍成的，第一個廣告是在去年五月首播，第二個是在九月播出，而最後播出的是在今年十月初。生生死死版本多多現時市面的流言指扮火車的廣告中，有一個鏡頭是見到六對腳，但扮火車時，卻見有七個人。在排隊拌火車小孩中，一個鏡頭見到排最後的，應該是個有兩條小辮的女孩，但最後一個鏡頭見到的，最尾的一個小孩，是戴帽穿弔帶褲的男孩，所以那個小辮子的女孩便傳言可能不是人。隊伍中，排第二位的那女孩，右邊口角突然會流血，突然又沒血。流言還說，被她搭著肩膊和搭她肩膊的小孩，也就是第一個扮火車頭的小孩和第三個小孩事後都死了，死因是被火車撞死。至於其餘四人，就全部失蹤。而在紅綠燈廣告中，流言說多了一個女孩站在樹後，面色青白，口部淌血，而且只有上身沒有雙腿。再輾轉傳下去，版本便越來越恐怖。如七個小孩變八個，五個變七個，畫面有一隻腳飛出去，有人失去一隻腳，樹林中有流血人頭冒出，人頭爆裂等，跟着再傳導演身亡，小孩兒二死二傷二失蹤；四死二失蹤；十人死去一半等等的版本。曾見黑影但已剪去廣告製片的業內人士說，一般人不明廣告拍攝工作才會相信流言是真，因為在爭論最多的人數問題上，根本參與拍攝的小孩不是六人或七人，而是十人，導演要捕捉的，是神態和氣氛，然後再加剪接，所以鏡頭會突然是六人，突然是七人甚至八人，這不足為奇。廣告片試片階段之前，製作公司導演及剪接師做了很多功夫，包括將數達幾萬尺的膠片，沖印成毛片，經過多番剪接過程再給顧客觀看，稱為試片。若果在試片時發現沒有問題，即代表問題並不明顯，否則沒可能會讓顧客看到。如果鬼怪問題確實嚴重，九鐵公司，廣告公司及製片公司會同意從頭再拍，以免將來發生事故，無法挽救。下唇移位即現深痕根據奧美公司一個高層人員透露，當日試片時是發現一個黑影，但情況並不嚴重，其後也剪去了。至於說扮火車那廣告中排第二的女孩口角流血，其實如果將影片逐格觀看，就會見到那女孩每次出現所謂流血情況時，都是下唇很大動作向右移動，令嘴角出現一條痕，但當他一移回原位，深痕就消失，這是任何一個正常人都會出現的情況。何況，根本無任何跡象顯示深痕是紅色的（因色彩陰沉），也沒有嘴角流出東西再向下流的動作。至於第二個紅綠燈的廣告片，根本就沒有明顯的疑點可供議論，但流言卻依然不止。以訛傳訛例證多除了九廣鐵路公司和奧美廣告公司受廣告片鬧鬼事件困擾外，世界有名的時事節目《六十分鐘時事雜誌》和《二十二十》都無辜牽涉其中。流言說，這兩個時事節目都有報道廣告鬧鬼事件，又說有關消息是這兩類節目的資料搜集員泄露出來的，不少人還繪聲繪色的說，他們錄下了這兩個時事節目的內容。《六十分鐘時事雜誌》的哥倫比亞廣播公司負責人表示，未聽聞電視台會報道這件事件，亦不相信會做出這類報道。而根據無線電視提供的資料，由九月中至今，《六十分鐘》及《二十二十》都無報道這件事。無法拿出錄影帶一名自稱錄下《六十分鐘時事雜誌》的十多歲男學生肯定地說，那個《六十分鐘時事雜誌》，他一邊看，一邊錄，節目用慢鏡，逐格播放十五分鐘。其中排隊行列第三個小童是有問題的，遠看是女的，但大特寫卻變成男的，左邊眼皮及左嘴角都流血。節目又報道，第二及第四個小童分別跌死及車死，其他就失蹤。被追問是哪一晚的節目，他說是十月二十七日晚八時左右。但這個時間其實並非《六十分鐘時事雜誌》的播映時間，再追問，他轉口說，可能是再上星期二，而前前後後的節目他也記不清楚。記者向這男學生商借錄影帶，他改口說是家人錄的，錄影帶已借給一名同學，這同學又去了露營，星期日才回來。記者問屆時是否可以借來一看，他又說到時會帶返學校交給老師，可能再給全校老師看，甚至可能在禮堂播放。總之，無辦法借出。後來接觸了這個同學的姐姐，原來她工作的公司的公司和九廣鐵路公司有合作關係，公司有那個電視廣告的錄影帶。她公司的同事亦一齊看過廣告帶，並沒有發現問題。就她所知，家中無人錄過報道鬼廣告的時事節目。電台DJ信口雌黃本月七日的星期六，商台唱片騎師陳小寶在商業二台中午的節目中說道，九廣鐵路電視廣告的鬼故事是《六十分鐘時事雜誌》的資料搜集員說出來的，還着意叫聽眾留意即將播映的《六十分鐘時事雜誌》。陳小寶承認說過這件事，他是一次和一些廣告人用膳時聽回來，他並無正式問過攝製的電視台哥倫比亞廣播公司。被問及為什麼不核實就「出街」，他說，「這些東西由你們記者去做嘛！」。新城電視台勁歌台唱片騎師陳家樂亦在上星期五下午五至七的節目中，同樣提到即將播映的《六十分鐘時事雜誌》會談及這個鬼故事，他亦叫聽眾多加留意。至於如何知道這個消息，他說，是從報章看到，但卻說不出是哪份報章。軟硬天師催化劑火車廣告鬼故事以極快的速度流傳的其中一個原因，電台軟硬天師的節目是催化劑。十月三十一日星期六，由於正值萬聖節，商業二台軟硬天師主持的節目就接聽聽眾打電話說鬼故事。其中一個少女就說到火車廣告鬼故事。她說：「有的人看到，說有一個小孩，好奇怪，其他小孩子都開開心心，剩下他的臉好白，而且樣子很奇怪，有人打電話投訴，接着查閱資料，發現只有六個小孩。」「為什麼我數有七個小孩呢，八個，一、二、三、四、七、九、十二，我數到十二個。」「我覺得奇怪，但無為意，我根本以前沒數過。」「但我想知道，那個人投訴的動機是什麼，難道要說為什麼廣告片拍的這麼肉酸，小孩的樣子不開心？」「注意，『好大可能』這個詞（誇張式說笑）」「還有啊，有個人可能時運低，說見到七孔流血。」「哪個人七孔流血？」「是一個小孩。」「或者她自己七孔流血（說笑）……但我自己不覺得好像有這樣的印象，別人講起來，才好像有這樣的感覺。」雖然軟硬天師在節目中已經儘量點出來聽眾道聽途說的可能性，但這個傳言卻很快地在中小學生的群體中迅速傳開。元朗沙田傳得勁一些老師說，整個元朗區都傳得好勁，一些更說，每間學校都傳得很厲害。一個日間在沙田教書，夜間在市區教夜校的老師更在課堂上問夜校學生：「你們在市區傳成怎麼樣啊？沙田區就很厲害。」連教師與學生也相互「搏料」，可見這個傳聞在城中已成頭等熱門話題，尤其在一些要以火車為交通工具的地方，中環反而是近日才有人談論。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]