陸媒熱戰快播案新華社與人民日報「互掐」

:0:0

.mobileyad{display:none;}.desktopyad{padding:10px 0!important;}@media only screen and (max-width: 1000px) {.mobileyad{display:block!important;}.desktopyad{display:none;}}

2016年1月，快播CEO王欣接受庭審。（網路圖片）北京法院近日開庭審理的《快播》涉黃案，引發大陸媒體和網民的廣泛關注，也讓中共兩大媒體發出針鋒相對的不同聲音。官媒新華網評論稱，無論快播是否有罪，要對“狡辯的權利”鼓掌；而黨媒《人民日報》則直斥：庭審辯護詞再精彩，也不配贏得掌聲。北京市海淀區法院於1月7日、8日兩次公開審理了快播公司涉傳播淫穢物品牟利案，控辯雙方激烈交鋒。大陸新浪網在網上直播了此次庭審。直播隨開庭、休庭同步進行，完整呈現了共五個階段的庭審原貌，總時長達到20多個小時。直播期間累計有100餘萬人觀看視頻，最高時有4萬人同時在線。檢方指控稱，快播公司自2007年12月成立以來，快播公司通過向互聯網發布免費的QVOD媒體伺服器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟體的方式，為網路用戶提供網路視頻服務。該公司CEO王欣等4名高管均被控傳播淫穢物品牟利罪。在庭審過程中，快播高管堅稱無罪。CEO王欣表示，“快播無罪，我個人也不構成犯罪。”他強調，快播是一家技術公司，他們“不做內容，只做技術”。色情內容並非快播生產，快播也未對色情內容提供搜索和發布服務，因此快播不具備傳播屬性。在法庭辯論階段，公訴人對王欣提出判處10年以上有期徒刑的量刑建議，而辯護人則要求對被告人進行取保候審。法庭上，公訴人與快播方用口舌辯駁；法庭外，官媒、黨媒等媒體用筆杆子“打架”。1月9日，中共官方媒體《人民日報》發表評論文章《快播的辯詞再精彩，也不配贏得掌聲》。數小時後，中共新華社官網發表與上述論調截然相反的評論文章《無論快播是否有罪都要對“狡辯的權利”報以掌聲》。

快播案引發中共官方媒體發出針鋒相對的不同聲音（網路圖片）資料顯示，快播軟體本身不收取站長或用戶使用費用，用戶通過幾秒鐘的緩衝即可直接觀看在線影視節目，操作相對簡單，且軟體容易訂製，使其成為目前中國大陸較為流行的一款視頻播放下載軟體，又稱為“Q播”、“QVOD”。據報導，快播是一款基於視頻點播的播放軟體。在大陸，快播擁有著巨大的用戶量。由於採用了專用的傳輸協議，所以快播被部份用戶用來下載被禁影片，如有暴力或色情性質的影片、涉及政治敏感的影片等。2014年4月，快播總部突遭警方調查，公司CEO王欣一度失聯，去年8月8日，王欣在逃往境外110天後被抓捕歸案，司法機關以其涉嫌傳播淫穢物品牟利罪起訴。而在王欣被抓之前的四個月，快播公司幾名員工已經被警方帶走。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]