再親密的人之間也需要“安全距離”

:0:0

草根影響力新視野文：舒培鈺 Photo Credit: Unsplash @ pixabay by CC0 Public Domain 前幾天，張靚穎媽媽發公開信怒斥女婿的事情，可謂是鬧得滿城風雨。一開始，幾乎所有人都站在張媽媽的立場，為她抱不平，本應該開開心心準備婚禮的張靚穎和未婚夫，一下子被推到風口浪尖。有人說，這是典型的中國媽媽和中國女兒的關係，媽媽總想著為女兒包辦一切，媽媽都是為了女兒好，媽媽都是對的，女兒就應該聽媽媽的話。但是這樣的關係裡面，所有的訴求都是圍繞媽媽展開的，而非女兒，女兒只是媽媽訴求的實施對象，而女兒沒有自主權。即使媽媽所說的所要求的都是“正確的”，這也不代表媽媽能夠掌控女兒所有的生活，包括她的婚戀、學習、工作乃至穿衣打扮。二十一世紀，結個婚都要聽媽媽的話，那和以前的“父母之命，媒妁之言”有什麼區別呢？而且不聽話就要把她放在道德的高度上讓公眾一起來批判，這是何其可怕的事情。說到底，這只是一樁家務事，並非公共事務，明星的私生活也是隱私，把這麼一件事扒出來，讓公眾來指指點點，無論是對於明星來說還是普通人來說，都是巨大的負面壓力。另外，女兒的婚姻大事由她自己做主，就算是沒有美滿的結局，也是她自己的選擇，她起碼爭取過自己的幸福了，而不是從一開始就被扼殺幸福。而作為一個公眾人物，在這種傳統觀念依然根深蒂固的社會，張靚穎沒辦法獨力對抗，只能選擇打掉牙往肚子裡嚥，才能盡快結束這場鬧劇。

美國人類學家愛德華·霍爾將人際交往距離劃分為四種，公眾距離、社交距離、各人距離和親密距離。親人、很熟的朋友和情侶之間的親密距離大約是45cm~到零距離，這種空間距離很好地詮釋了人與人之間關係的區別。親密關係之中的空間距離可以縮小到零，這也只是理想狀態當中的數值，就像物理力學當中無摩擦力的理想狀態。現實當中，理想狀態並不存在，人與人之間的小摩擦、小矛盾，往往需要距離去避免，如果兩個人（包括親密關係的人）之間距離過近，侵佔了對方的私人領域，那麼矛盾就隨之而來。侵佔私人領域的表現有很多，比如父母想掌控兒女的生活，事無巨細，連婚戀選擇權都要掌控在自己手裡；情侶之間互相博弈，希望自己掌握主動權，希望對方能夠妥協，遵循自己的生活習慣或者價值觀念。這都是很常見的現象，很多時候正是因為親近反而容易侵犯對方的私人空間。因此筆者認為，人與人之間的相處，距離的把握還是很重要的。記得看過這麼一句話，說情侶兩個人在一起不是1+1=2，而是0.5+0.5=1，私以為這句話非常耐人尋味，這麼一個磨合的過程，何嘗不是互相試探、互相妥協的過程。不是說某一方的“正確”，就能剝奪對方的選擇權，侵佔對方的隱私空間，無論觀念的“對錯”，彼此之間的互相尊重，才是維持一段關係健康的重要基礎。再親密的人也需要保持“安全距離”。Related Posts: