丟臉丟到國外去？作家狠批台女遊京都毀美感「破壞畫面」　網友戰：真想看你多會穿

:0:0

小弟身邊很多女性友人熱愛去日本遊玩，尤其是到了京都不去給他體驗一下和服都不敢跟人家說他有去過，我也不排斥這種「傳統」，如果我女朋友要我穿我也會乖乖配合（前提是要先有女朋友QQ），結果前幾天作家楊照（他誰？很有名嗎？）在臉書PO了一篇文章引發網友正反論戰，大意是說日本人穿和服是有美感的、有素養的、有一個「花見」的基礎的，不是你們這些台灣人隨隨便便可以模仿，看著你們穿那些粗衣破布、步伐粗魯，一點美感自覺都沒有，我真替台灣感到悲哀，我是說的直白了點，不過他大概的意思就是這樣，最後還用「美學教育最基本最基本的底線──至少教出不要以自己之醜破壞風景之美的國民，連這樣的底線都守不住，台灣也太可悲了吧？」這句話結尾，話說得這麼重我真懷疑他到底是在那邊遭遇什麼打擊還是誰惹他了？

他把台灣人批的一文不值自然也引發網友強烈反彈，紛紛留言說
「美的樣態不是只有一種，但可以確定的是打擊別人的心態，不美」
「庸人自擾，日本人小女生穿浴衣或和服也會嘻嘻哈哈地又沒什麼，大家都是到觀光景點體驗而已，這位先生是清流幾點的？」
「楊先生認為台灣沒有遵照傳統日本美學是賞櫻，很丟臉；但是他內文所謂的『粗鄙和服』是日本人做的，『租借行程』也是日本人發明的…所以他或許可以考慮直接一點的說：『嘿，你沒錢買下昂貴華麗的和服，就別來這破壞我的風景好嗎？』不用這麼拐彎抹角。」
「假掰的憤青」
「真想看看楊照多會穿」
「真的會穿就不會去體驗了」

↓↓↓更多網友意見

「哲學哲學雞蛋糕」部落格主編朱家安說話就比較中肯了，他說楊照比較的是精緻文化和庸俗文化的差別，有品味能實行精緻文化的人，多少都會認為是其他人的知識和美感不足，才淪為只能享受庸俗文化的庸俗人。

作家米果則打臉楊照浴衣和服都分不清楚「浴衣跟和服是不一樣的，價格也差很多，穿和服是一門學問，有專門的和服老師，畢竟要穿很多層。」「在京都清水寺與二年坂出現的觀光客穿的大多是浴衣，而且這幾年日本業者致力研發穿著更為便利舒服且便宜的浴衣材質」，連國民服飾品牌Uniqlo也有推出浴衣款式。最後補了句「前幾天在台南正興街看到有人穿旗袍，會不會那附近也有人出租旗袍讓觀光客過癮呢？」