ESPN公信力遭狂吐槽　LeBron排名多少人能認可

:0:0

涯不曾率隊殺進分區決賽的保羅力壓兩屆最有價值球員Steve Nash，2013年才首次入選全明星的Stephen Curry殺進歷史前25。自從ESPN推出NBA歷史百大球員排名後，就一直備受球迷指責。所謂的籃球專家們無視退休球星的地位，厚今薄古，過分注重個人數據和巔峰期的表現，導致每個階層的排名由於缺少一個統一衡量標準而成了一份無依無據的榜單，很難令人信服。前日第6至第10的名單一出，不見LeBron James的名字，引來了球迷口水漫天，非議無數。而今日公佈前五位榜單後，LeBron力壓Magic、Chamberlain高居歷史第三，更是掀起了前所未有的質疑浪潮。不可否認，乍入聯盟便是天子驕子的LeBron注定會在NBA歷史長河中留下屬於自己的光輝足跡，但ESPN的捧殺還是將他推到了唇槍舌劍的風口浪尖之上。

排名這玩意最能引起球迷的興趣，所以十幾年來，各路媒體專家們每年都會把歷史球星放到一塊兒爭個高下。雖然版本各異，但基於生涯數據榮譽和勝利貢獻值、PER值、真實命中率、攻防效率等高階指標結合得出的榜單在多數球迷眼裡仍然是夠得上權威的。然而此次ESPN卻將「權威」丟到一邊，硬是將目光聚焦到了最有價值球員這塊招牌上。於是4座例行賽MVP獎盃和2尊總冠軍賽MVP獎盃在手的LeBron以6個MVP稱號的總數「理所當然」地躋身三甲，僅次於11次的Michael Jordan和8次的Jabbar。只要瞥一眼前10排名，就不難發現，高低順序幾乎就是由MVP總數決定的，因此，許多傳奇球星落後LeBron也就不奇怪了，而按照這個規律，只拿過一次MVP和兩次FMVP的Kobe排名第12位也是「恰得其所」。

可是歷史排名需要的是嚴謹綜合的考量，單純著眼於MVP的數量，顯然過於斷章取義，讓那些高階數據、每個賽季都會評比的最佳攻防陣容、還有總冠軍和全明星這些具有象徵意義的榮譽皆成為擺設。LeBron打出過單季最好的PER值數據，生涯場均25分7籃板6.5助攻的表現也是歷史上最全面的球星數據之一，但這仍不足以讓他排到前三甲。首先LeBron的生涯遠未結束，在已經過去的12個半賽季裡，他的統治力和一眾前輩們相比毫無優勢可言甚至處於下風。

論個人威懾力，單場100分單季50分25籃板的Chamberlain一騎絕塵；論領袖能力，Magic在80年代率隊五次登頂，Tim Duncan初入江湖即捧回冠軍獎盃，時隔十五年依舊能引領馬刺全體將士戴上總冠軍戒指，都不是靠著「將天賦帶到南海岸和Dwyane Wade組團」才能奪冠的LeBron能夠企及的；論榮譽地位，Russell創紀錄地帶著塞爾提克11次問鼎，讓LeBron的兩座總冠軍獎盃星光黯淡。而諸如Shaquille O’Neal、Kobe、Bird等，與LeBron相比也是各有千秋，從總數據、防守端的貢獻和巔峰期的表現來看，都略勝小皇帝一籌，起碼可以用一時瑜亮、難分伯仲等詞彙來形容。分析需要客觀，捧殺要有限度。ESPN的歷史球星榜單，摒棄了公正理性，忽視了各項指標，僅憑個人好惡來給NBA的英雄好漢們排座次，不得不使人貽笑大方。推薦閱讀ESPN評點歷史NBA五大球星　「雷霸龍」榮獲現役球星最高殊榮（影）

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]