警方指暴亂有預謀學者憂衝突成「本土病」

:0:0

旺角區周一晚的大型暴亂，行政長官及警務處長，均認為暴亂是有預謀，但發動抗議行動的“本土民主前線”則否認，又指部份參與者並非他們成員。民主派要求徹查事件有否涉及外在滲入，欲醜化整個社會運動。有學者和評論員認為，證明經歷多次民間爭議性事件，官民撕裂仍未癒合，年青人對社會不滿加深。

2016年2月9日，特首梁振英（左）認為暴亂是有組織性進行，外界不應作任何姑息評論。（香港政府新聞網截圖特首梁振英周二(9日)早上在政府總部會見傳媒，譴責今次的暴亂行動，是有組織地策劃。梁振英說：我想我們對這些暴徒行為，不需要任何姑息的評論，昨天大家可以在電視上看到，已經很清楚，那是一場暴亂，而警方亦講了，不排除事前是有策劃和預謀。警務處長盧偉聰下午召開記者會彙報時指，涉嫌早有預謀的推論已有初步證據，但強調仍需深入調查。盧偉聰説：我們在場同事，於現場看到有一部車輛向示威者提供物資，可以懷疑他們是有計劃、有組織地發動今次行為，當然，我們現在還是要進一步調查。他又指，在旺角暴亂的被捕人士當中，有人自稱是本土派人士，警方仍在調查他們屬於甚麼政治組織以及有無預謀，暫時並無發現涉及三合會。

2016年2月9日，警務處處長盧偉聰稱現場有物資車輛出現，疑旺角騷亂有組織計劃。（警務訖圖片）事先張揚會到旺角維護小販權益的“本土民主前線”召集人黃台仰，接受商台訪問時，不認為示威者行為暴力，亦否認是事先策劃，沒有一早預備武器。黃台仰說：是警方沖了入來之後，我們立即去辦公室去拿這些東西，事前完全沒有準備這些，都是拿出了自製盾牌那些，這些物品沒有可能襲擊到警察。擲磚頭對比起其他國家的示威，絕對不可以算十分之激烈的動作。黃台仰又稱，參與者並非全部是他們的成員。“本土民主前線”的facebook專頁，於大年初一的日間，已經指要“勇武悍衛本土特色”，而在晚上騷亂期間，再透過網頁呼籲更多人增援，又以“革命之火”去形容行動。在午夜，更宣布運用立法會新界東候選人梁天琦競選權力，舉行競選遊行，並且聲稱人數少於三十人，毋須事先通知及獲警方批准。香港泛民或建制陣營，均異口同聲譴責今次暴亂行為破壞社會安寧秩序，亦認為警方要確切調查嚴懲凶手。但以維護香港本土利益為政綱的組織“香港本土”其成員、立法會議員范國威及毛孟靜，在今次事件發生後，未有任何公開表態，本台曾聯絡兩人，但未有覆機。民主黨成員何俊仁回應傳媒時，對旺角發生的事件感到痛心，指擲磚頭、襲擊途人、記者，以致放火，社會都不容許。何俊仁說整個事件要有全面調查，包括為何會造成如此的衝突，在短時間內升級等，是否滲入了一些人士，欲醜化整個社會運動。何俊仁說：一個組織用所謂較激進的手法希望得以政策落實，但斷斷不會把那程度，推使到明顯一個社會無法接受的程度，我們擔心是否有些人進來了，欲把活動污衊化醜化，令到全社會都想指責的程度，我想這個是需要作出研究。而泛民議員下午召開記者會就暴亂事件表態，強調暴力行為絕不容許。召集人何秀蘭表示認為雨傘運動後，警民關係緊張，小小事件可觸發大規模爆發，認為特首梁振英應為社會撕裂負上最終責任。何秀蘭說：只是起源於一個很細微的民生事件就是小販管理政策，但為何星火可以燎原，歸根究底都是這個特區政府過去幾年，尤其是過去三年多，梁振英政府不斷以制度暴力去挑釁香港市民，指鹿為馬，經過2014年佔領行動，警察有不少出濫權情況，玫警民關係緊張，尤其是年青人的憤怒，其中工黨認為，梁振英要為事件負上最終甚至唯一的責任。對於參與暴亂主要是年青人，香港時事評論員潘小濤接受本台訪問時認為，今次事件暴露了國民教育、佔領運動、反水貨、TSA等社會爭議後，官民之間的分裂仍未能癒合，青年人對政府施政的不滿未獲舒解，當再有社會關注的民生議題或基層民眾受壓的情況再次出現，累積的民怨再次不受控。潘小濤說：其實各個階層都不滿，只是在動力上，部份人對生活、對家庭有負擔，顧慮較多，但後生一代可以走得更前，並非其他人不想，只是後生一代的機會成本較低，我覺得今次，確實是特區政府不斷製造火山，引爆事件。中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，事件屬始料不及，擔心類似行動漸成“風土病”，他相信有人在某些議題上借題發揮，將一直積存的傷口再次暴露出來，反映社會存在激烈抗爭的種子，對社會現況感到高度不滿，若撕裂癒合不到，這類對抗及衝突可能會反覆出現。