店員請清寒同學吃105元過期品　超商告侵占求償2萬

:0:0

本帖最後由 Ethandd 於 2012-11-6 12:26 編輯

十六歲林姓少年想替擺路邊攤的父母分擔家計，到便利商店做大夜班，十月廿一日他請清寒同學吃店內下架、禁止販售的過期食品，總金額105元，店長得知大發雷霆，怒告少年「業務侵占」，嚇得少年不敢工作、不敢上學，擔心背上前科，整日鬱鬱寡歡。

▲林姓少年被店長告「業務侵占」，到警局談和解，少年與同學罰站半小時、鞠躬道歉。（胡欣男攝）

少年的父母表示，超商店長與他們談和解，和解金從三萬變成兩萬，「吃一百元的東西，也很有誠意道歉，卻要賠兩萬元，我們實在無法接受！」警方受理報案，由於業務侵佔罪屬公訴無法撤告，若家屬與超商和解，僅能作為少年法庭日後裁處衡量。

林姓少年的母親說，兒子就讀夜校，希望為擺路邊攤小吃的父母分擔家計，九月主動到中壢市某全家超商打工大夜班，十月領到生平第一份薪水一萬餘元，很有成就感。她十月底突然接到超商電話，指孩子請同學在凌晨偷吃倉庫的過期食品。

▲全家超商（圖/取自網路）

少年母親說：「店長直接要和我們談和解賠償，我嚇得都慌了！」他與先生帶小孩道歉，看了監視器畫面，小孩果真邀三、五個好友吃過期食品，小孩自己吃一口麵包，還遞給同學分享。她希望超商給小孩改過機會，不要讓少年留下汙點。店長自行調查，發現林姓少年支援其他分店大夜班時，也請同學吃下架的過期食品，總共四次，連他在內共七名少年偷吃，總金額不到一千元。店長先提告，又要求三萬元賠償，後協調至兩萬元，但雙方對金額有歧異，儘管由桃園縣議員梁為超出面協調，仍沒共識。

少年父母上週三帶兒子與其他同學到警局，再次向店長鞠躬九十度道歉，少年在警局「罰站」半小時，聽父母與店長激烈爭辯，事後嘆氣說：「自己不懂事，給爸媽帶來困擾，真的很不應該。」少年事後被辭去工作，因學校老師也知情他闖禍，一度不敢上學。少年說，他同學都是單親或清寒家庭，他出於好意，心想過期食品也只能當飼料或丟棄，不如趁同學來探班，當宵夜請客。他們真的只是「充飢」，吃了豆漿、麵包，沒再多吃其他東西，他被提告的十月廿一日那次，甚至只吃了105元，卻被要求賠兩萬。

他看了父母為他低聲下氣，之後又為和解金吵得面紅耳赤，心裡更愧疚。少年母親則說，她在中壢郵局附近賣炒飯小吃，即日起讓清寒學生花十元享用「愛心晚餐」，寧願虧錢幫弱勢，也不要把錢賠給獅子大開口的超商。

▼影片報導

請清寒同學吃105元的過期品，卻要被告罰2萬，店家是在「獅子大開口」喔！體諒一下16歲少年的心情吧.

對於這件事情，同業者表示過期品工讀生可吃但不能外帶：

過期食品當然不能賣，但總公司只規定「不准外流」，給店長很大的運作空間。一般會給其他養豬、雞、狗的人當作飼料，但得簽約不准給人吃，剩下就當垃圾清理；工讀生可吃，但不能外帶回家，以免吃下後身體不適，反過來告超商。超商強調：「若有人居心叵測，事後裝肚子痛來提告，我們怎麼辦？」

▲倉庫堆積的過期食品（圖/取自網路）

縣議員梁為超為雙方調解時，超商店長曾不經意地說：「過去遇到這種案例，我都是直接和家長談和解，從沒上過法院。」少年母親質疑，既然非第一次，超商為何不嚴加防範、對員工加強訓練？她希望以兒子的案例，呼籲其他年輕求職者謹慎，以免觸法。

的確，少年分享過期食品給清寒同學吃，要是吃壞了反過來提告怎麼辦？在這件事情上，你覺得雙方誰更在理？

延伸閱讀：
收購過期品變造日期黑心商品流竄全台
蘋果臥底揭黑心商改標籤賣過期9年巧克力
黑心過期食品餵豬圖滅證

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]