日軍侵華為何遲不宣戰？ 從慘無人道的虐殺手段看日本心思（26P）
從1931年至1945年，中日戰爭進行了14年。1941年太平洋戰爭爆發後，中國纔對日本宣戰，而直到戰爭結束，日本對中國都是“戰而不宣”。日本是否對華宣戰，事關中國抗戰戰略，國民政府當然給予極大關注。如1938年2月，國民政府開始討論“日本如對華宣戰，我之對策應如何”；1940年2月，則推測“在美國禁運政策實行之後，敵政府考慮對華宣戰，為當然之舉”。但出乎國民政府意料的是，日本竟始終沒有宣戰。
1931年“九一八事變”後，中日在名義上還是力圖通過談判解決。1937年淞滬會戰時，日本在討論“是否有必要宣戰”後，也只是將“華北事變”改稱“中國事變”。隨後1938年1月，發表了被廣田弘毅稱為“甚至比宣戰更為強硬”的“第一次近衛聲明”，宣稱日本“帝國今後不以國民政府為對手”，兩國斷交。
日本之所以不宣戰的一個考慮是，日本在中國的侵略行動即可免受國際法的約束。
日軍不宣戰，則日軍在戰場上抓獲的中國士兵，也不被當作戰俘處理。
其次，日本當時需從美國進口大批戰略物資，而依照美國《中立法》，美國對交戰狀態的國家要實行武器和軍需品禁運。日本不宣戰，即可規避禁運條款。
統計顯示，1937年至1939年，日本從美國的進口物資總額，每年都在2億美元以上，其中軍需品所佔份額，1937年為58%、1938年為66%、1939年為81%。在日本侵華期間，美國賣給日本的軍火總值約5億美元，佔日本所用全部武器價值的一半以上。
太平洋戰爭爆發，中國對日本宣戰，但日本決定，“發動對重慶作戰，可以不搞形式上的宣言”。1940年11月，日本更與汪偽政權正式“建交”，承認其為代表中國的“中央政府”。
由此，一方面，日“中”兩“國”成為“盟邦”，無需宣戰；另一方面，如果日本再對重慶的中國政府宣戰，就會衝擊汪偽政權的“合法性”。因此直到戰爭結束，日本再未討論過對華宣戰問題。
基於以上原因，日本“戰而不宣”，在獲得不宣戰好處的同時，也不妨礙其實際行使交戰國權利。根據國際法，只有交戰國“對敵港口或敵人佔領的港口和海岸可加以封鎖”。但事實上，中國的海上港口，幾乎全部被日軍佔領，陸上通道也相繼失去。
因為沒有宣戰，以至很多日本人確實未將與中國的戰事看做“戰爭”，日本裕仁天皇甚至認為“只有與世人公認的強敵英美開戰纔是戰爭”。
這種想法也成為日本軍人在戰後狡辯的藉口。甲級戰犯武藤章在東京審判時稱，中日之間的戰事是“事變”，不是“戰爭”，作戰抓捕的人員就不是“戰俘”，不能享有《日內瓦公約》裡規定的權利。
總而言之，日本不對中國宣戰，主要是由其侵略利益決定的。不宣戰，日本既能免受戰爭制裁，又能扶植汪偽政權，實際享有交戰國權利，沒有必要去追求“宣戰”這一形式。當然，不管日本宣戰與否，都無法改變其發動侵華戰爭的事實。
侵華日軍殘殺中國人。
侵華日軍的虛偽一面。
日本兵在大街上攔截中國婦女，把她們綁起來，拖向黑暗處強姦。
日軍731部隊用中國人做活體實驗。
日軍731部隊用中國人做活體實驗。
侵華日軍脖子下掛著同鄉的骨灰堅持作戰。
日軍重慶大轟炸中被炸死的中國兒童。
中國婦女遭日軍姦殺。
死於1941年日軍轟炸中的重慶民眾。
在日軍欺凌下賣唱的中國婦女。
1943年秋，日寇大“掃蕩”，飛機狂轟濫炸，中國人死傷慘重。
日軍斬殺中國人後洋洋得意。
1945年8月15日，日本天皇宣佈投降，日本民眾跪地哭泣。
VIA 網易
[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]
|
本篇 |
不想錯過? 請追蹤FB專頁! |
 | 喜歡這篇嗎？快分享吧！ |
相關文章
祕聞集
