CBS控衛評比：Conley無星味低調強大、Lawson存在天生劣勢

:0:0

今天CBS體育召集三位專家就聯盟頂級控衛進行了比較討論，在比較拓荒者後衛Damian Lillard和灰熊後衛Mike Conley時，有兩位專家選擇了Conley更強。在火箭新控衛Ty Lawson和老鷹主控Jeff Teague的比較上大家都選擇了Teague，以下為詳細內容：

Lillard VS ConleyZach Harper：Conley超強的防守、被低估的進攻貢獻使得他跟Lillard之間的差距很小，但我還是選擇Lillard，他正快速成長為一個歷史級的三分射手，上賽季他的效率和投籃命中率，尤其在關鍵時刻，都有下滑，但是我覺得這只是偶然，如今LaMarcus Aldridge離去，拓荒者開始重建，我對經驗提升的Lillard進化充滿信心。James Herbert：我選Conley，完全是因為他的防守，世人皆知Lillard得分能力強，尤其是高壓時刻，他完全配得上頂薪合約，但他的防守必須提升。上賽季Lillard有進步，但他還沒有能力穩定壓制對手控衛，但Conley可以，哪怕是他受傷的時候，這令他如此特別。Matt Moore：我是Lillard超級粉絲，但我選擇Conley，Conley看上去沒有哪一項出類拔萃，他很快但爆發力不足，他是個優秀射手但不夠頂尖，他視野很棒但助攻數據一般，他每個環節都很棒，弱點很少，他完美運轉著灰熊，確保球輸送到合適的位置，控制著比賽節奏。Conley從來沒進過全明星，但他的影響力已經超越了技術統計上那些乾癟數據。

Lawson VS TeagueZach Harper：就算不考慮場外因素，我也選擇Teague，Lawson現階段是個貢獻更多的球員沒錯，過去5年時間他帶隊打出了很棒的進攻，但Teague作為一個更高大、臂展更長的控衛能做的事情更多，Lawson身高和臂展都只有6尺，對手投射型控衛能打爆他。而Teague身高6尺2，臂展6尺7，他能推節奏、投籃還是一個出色防守人，他的體型更棒，更全能。James Herbert：我選Teague，Lawson是個殺手級的進攻球員，Teague更全面，兩人之間差距很小，Lawson速度不輸任何人，是個優秀的擋拆執行者，但上賽季Teague取得了飛躍，他知道如何摧毀對手防守，他能讓身邊的得分手開心，多數時間他的老鷹勢不可擋。Matt Moore：我以前寫過Lawson有多出色，即便你不認為他是個頂級球員，如果將得分和助攻結合起來，他上賽季場均製造的分數聯盟第7，有理由相信他在火箭能成為全明星。但我還是選Teague，Lawson身高不夠，這在防守端傷害了他，他無法干擾對手投籃。Teague身高更高、臂展更長，是一個頂級防守人，而且進攻端他的持球技術不輸Lawson，能投籃，他已經成為了一個耐心的組織者，他已經是老鷹的樞紐。if(window.mobileAndTabletcheck()){

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]