承認自己比別人色，究竟有什麼難的？

:0:0

直接破題吧。

波多野別說跟台北捷運有關，甚至跟台灣沒有什麼關聯，如果說她是美女而登上悠遊卡圖面，那麼為什麼不多找張景嵐、袁艾菲等台灣美女登上圖面？

當然只是因為這會起爭議，就如同一堆藝人一樣，有意無意做些起爭議的事，好免費廣。

這種問題嘛，一開始看，沒有什麼關係，後來看見BBS和網路上的輿論，開始覺得問題很大。

各路鄉民著了魔般的狂嗆著所有對「日本AV女優登上悠遊卡感到疑惑」的民眾們「假道學」，甚至很多版出現一面倒的言論。這所謂的一面倒，並不是說反對幾十人，贊成百人，而是反對三四人，贊成幾百人。

「擔心小朋友們看見悠遊卡封面會去搜尋波多野結衣。」

「假道學！卡上只是美女圖而已！」相類回應乘以一百。

「為什麼在日本拍AV可以出現在台灣悠遊卡上？」

「假道學！台灣政客那樣爛都可以登上悠遊卡封面了！AV比台灣政客高貴！」相類回應又乘以一百。

「波多野結衣清新脫俗？」

「假道學！你們看不起AV呀？用有色眼光看藝術什麼都是色情？」相類回應還是乘以一百。

「A片有效減低犯罪率，這些都要歸功AV女優！」「看過AV就不是君子，沒有資格批評AV！沒有看過AV你根本就沒有資格批評AV！」這一類的基本上就是歪樓了。

哇，是衛道人士太強太猛不來個一百打不過去，還是對著空氣狂嗆假道學很爽？果真是七月時候，沒有對手，也打得那樣起勁。本正義之神，都感到呼吸困難了。我真的很擔心，看著你們言論時，呼吸的太大力，會不會被這種中二的氣息傳染？

一、卡上只是美女圖，但是波多野結衣會這樣有名，難道是因為她是美女而不是靠著炒作而起的現任AV女優？(而且回收的悠遊卡明明就有出現露出朦朧的乳暈，還不算色情？)小孩看見一群大人這麼喜歡一位基本上看不見什麼貢獻的AV美女，你們真認為對她們價值觀沒有影響？這不是圖片表示的問題，而是一種意識形態的表現好嗎？

一個首都的悠遊卡能見度一定很高，父母本來就有保持孩子純真的權利。

就人而言，有了孩子滿足繁衍的慾望之後，對性欲本來就會下降，當然更沒有那些愛看A片的人欲望強烈，沒有什麼假道學。

若P則Q，非P則非Q。不希望孩子或其他人去做色情業是一種假道學，那希望你們孩子老婆去做，就是真道學囉？

二、台灣政客平均值那樣爛，只是因為台灣人本身正義感不足。講不出一套「日本AV出現在台灣悠遊卡圖面」的合理道理也不用每次都在拉台灣政客當救援。有些政客們能上圖面，不過就是因為他們有錢有權有手段而已。

而且……台灣的政客的政策哪有真的都不比日本AV的貢獻？

三、至於波多野結衣當AV，那就是色情啊。

藝術？我並不認為，這些為了賣錢無所不用其極的A片，哪裡提供了美？

在劇情上充滿亂倫、強暴、輪姦、婚外情、中出……這叫做美嗎？(還有鄉民說該給小孩看，嗯，是要教孩子什麼)？AV這種東西很主觀，有些手段別人看了興奮，也會有人真的覺得噁心，這就好比你們恥力全開免費提供另一半給人幹，別人也不一定要一樣，觀感本就是多元的。

對擁有理性懂得控制的人來說，看A片抒壓很普遍。但是看見諸位的過激反應，我反到質疑你們是不是才剛剛接觸A片？

接觸色情並不可恥，放心，沒有人在阻止你們看A片打手槍和牽羹，慢慢打、慢慢牽沒有人會打斷。但是你們也必須承認世上確實有許多人也不是那般色的，就在你們日常視線之內啊。

至於A片究竟是減低犯罪率還是增加犯罪率，其實以前日本與美國曾出現的研究，已經表示色情商品越多，犯罪率便越多了(那為什麼不禁？問他們呀。)。什麼看過AV就不是君子，沒有資格批評的，那請問一下一劍浣春秋之類的AV評論家是不是惡劣罪犯？如果看AV很正常，為什麼不能像看運動一樣恣意批評運動員呢？

承認自己比別人色，究竟有什麼難的？

你們猛打著衛道人士的心態，我倒是很了解，就像男中二總想要蓋教官布袋、女中二總喜歡穿得花枝展跟爸媽頂嘴，就是知道他們其實不會下痛手，然後用這種方式來表示自己很威。然後遇上黑道流氓就乖乖惦惦，遇上壞男人反而跪舔。

最後引述一劍浣春秋的話，AV在日本人的觀點之中，其實，也是難登大雅之堂。

官方色彩那樣明顯的悠遊卡，算不算大雅之堂？

擺錯位置就錯了。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]