女裝到底該不該有口袋？這個爭論許久的話題最早竟然是跟女權有關？！

:0:0

按照黑格爾「存在即合理」的說法，可能你從來沒有想過：為什麼男裝能順其自然有很多口袋，而那些帶有明顯女性氣質的時裝，比如裙子，就捨不得做幾個口袋？

情況可能還稍微複雜一點。現在女士上衣和裙子都有口袋了，但它們看起來可有可無，要麼太小，要麼設計得並不好用。

你的感覺可能都是對的。最初，口袋這個細節就不在女裝的定義裡，這就是一個被歷史忽略掉的細節。

要知道，男裝在 1600 年代就有了口袋的設計，但女裝一直沒有，或者說這些口袋放在更隱蔽的地方。

根據倫敦維多利亞和阿爾伯特博物館提供的資料，歷史上，男裝口袋一直縫在衣服裡，但穿裙子的女士只能把麻布製成的口袋繫在腰間，然後再藏到襯裙下。

當時流行的誇張襯裙可能就是女裝口袋能存在的重要原因。在外國很多中古世紀電影裡你都可以看到這種襯裙，它們就像一把傘，穿上後下半身看起來像一個瓶子，也襯得腰肢纖細。這種「碩大」的空間給了女人們能在裙子裡做口袋的可能。

不過，因為放得太隱蔽，基本上想要去口袋裡拿東西就得脫到衣衫不整。這也是為什麼有人挪揄說「最古老的女裝口袋是一種性感至極的存在」。

藏有口袋的禮服

1690 年，時裝屋做的人形娃娃，你可以看到襯裙上也有口袋

襯裙下的口袋使用示意圖

有意思的是，因為當時很多人共享生活空間和傢俱，這種縫在襯裙下的口袋是女人們放隱私物品或者個人財產的唯一地方。當然也有人在裡面放一些尋常的東西，比如金幣、香水、手錶等。

總結來說，因為女人要想隨身帶點東西，所以藏在襯裙下的口袋才會出現。但這種很敷衍的口袋存在的時間並不是很久。到 1790 年前後，女裝時尚發生變化，花籃一樣的襯裙不再流行，裙裝的設計更合身，也提高了腰線，這种放在襯裙下的口袋就慢慢就不被使用了。

沒了襯裙之後，貼身的裙子下再也藏不住一個口袋了，於是「內包」變成了「外包」，一個衣服上的設計細節單獨變成了一個配飾品類，這也就是後來手提包的雛形。女人們還喜歡在這些口袋上做刺繡的裝飾。

當時並不流行體積太大的手提包，因為這可能暗示著你的生活狀況窘迫，你得自己工作養活自己，不能養尊處優。時尚歷史學家 Barbara Burman 就曾在她的著作 Pockets of History: The Secret Life of an Everyday Object 裡寫道：「手提包能反應一個女人的生活境遇。」

沒有襯裙的裙子，腰線也提高了

從衣服口袋變成的手提包

很久之後，才有人從女裝口袋的功能開發中回過神來問：為什麼男人的衣服褲子上能有口袋，而我們沒有？

這種反省伴隨著 19 世紀中葉之後的女性主義運動發生。最直接的表達就是有人為了表達獨立，直接在裙子上做了口袋——不是在裡面，是在外面。到 1900 年代，當女人可以穿褲裝的時候，在褲子上做口袋的權利就表達得更響亮了。到了第二次世界大戰，戰爭讓女人穿上襯衫和褲子有口袋的實用裝扮。

Marlene Dietrich 的男裝造型和 1944 年，法國女人的打扮

Dior 沒有口袋的褲裝設計

伍迪艾倫的轉型之作《安妮．霍爾》裡女主角的男裝造型

不過，時尚史走到這裡好像拐錯了彎。

20 世紀晚期，女人們好不容易藉著「要在衣服裙子上多縫兩個口袋」這件事表達了權利，也讓女裝設計開始認真考慮這個細節，但是要追尋纖細美的時尚界卻把褲子上的口袋給拿掉了。因為他們認為褲子上口袋太多，會影響女人展現她們的曲線和瘦。

Christian Dior 就不是女裝口袋的擁護者。1954 年，他接受 Spectator 採訪時說：「男人衣服上有口袋是為了放東西，女人拿來幹嘛？完全是為了好看。」

1970 年代到 90 年代，女人又流行穿男裝，這似乎又自動解決了女裝是否應該有口袋的爭論——因為男裝上就本來有很多口袋。

再接下來，奢侈品手提包的興起又轉移了女人的注意力，他們思考的問題是買什麼包，買幾個包，而不是要不要在衣服上做口袋——至少沒有女人再用要在衣服裙子上做口袋來反抗男權社會了。

再看看上個世紀 1990 年代美國甜妞 Britney Spears 最紅的時候穿的超低腰牛仔褲吧，那樣的款式哪裡有做實用口袋的空間？

總之，女裝口袋的歷史最初就是從簡單的功能性出發，後來就不再是一個樣式那麼單純，它的大和小，要縫在衣服的哪裡，還關係到禮義廉恥，甚至是政治訴求。不過，這樣看來也挺乏味的，存在雖然不一定合理，但女人要表達的獨立和平等為什麼一定要以男人為標準呢？

小魯真的從來沒想過這個問題！
不過口袋還是容易破壞線條吧～

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]