無禮的記者羞辱魔獸未得逞憤而離場嚇懵瓊斯

:0:0

關鍵詞>>魔獸電影,魔獸世界,wow,記者,羞辱,鄧肯,瓊斯摘要：無禮的記者羞辱魔獸未得逞憤而離場嚇懵瓊斯。最近傳播挺廣的一個採訪視頻，記者態度惡劣找茬羞辱魔獸，鄧肯有理有據回應，記者發現自討沒趣話沒說完起身就走，基本禮儀都沒有。

最近傳播挺廣的一個採訪視頻，記者態度惡劣找茬羞辱魔獸，鄧肯有理有據回應，記者發現自討沒趣話沒說完起身就走，基本禮儀都沒有。這貨的態度實在是太欠揍了，從頭到尾的嘴臉完全就是看不起導演看不起魔獸，歐美影視圈對電子遊戲的歧視可見一斑。文字版:記者：鄧肯，這個(魔獸)應該拍成一部電影嗎？還是應該拍不止一部？因為原作素材量非常大。鄧肯：我覺得，無論我們試圖在一部片子里講多少故事，建立世界觀和介紹關鍵角色永遠是必要的。我覺得我們這次做得相當成功，我們介紹了這個宇宙是什麼樣子。當然，觀眾里有一大群人已經了解世界觀，但還有一群人--可能更多人不了解這個世界。所以我們目的是介紹艾澤拉斯是什麼，這些角色都是誰，這個世界會發生什麼。記：那你可能要失望了，因為我不知道艾澤拉斯是什麼。不知道這些城市都在哪裡，城堡都在哪兒。我看到的只有某個時間在某個地方，但是連不起來。鄧：我現在肯定沒法跟你逐個詳細介紹。我想只能由你告訴我，你感覺是不是像第一次看魔戒1的時候你對中土地理位置的感受。記：問題是，我看魔戒和霍比特人的時候，已經對書上的地圖爛熟於心。鄧：那你很幸運啊，你是以托爾金粉的身份去看的魔戒1，而我們的很多觀眾也是魔獸玩家，這兩種情況差不多嘛。但你肯定同意，當年去看魔戒1的觀眾也有很多人沒看過托爾金的書，也會喜歡那部電影。而我可以說，很多來看魔獸的觀眾，從沒玩過魔獸，但也一樣喜歡這部電影。記：你說過很多次，你20年前就玩過RTS的魔獸，你玩過這個系列多款遊戲。那你是不是更適合去寫劇本，而不適合導演電影？鄧：我覺得不是這麼回事，劇本早就寫好了，我只是把它重新打磨了一下，結構做了些修改以便加入獸人視角。因為我覺得要忠於粉絲喜愛的魔獸原作，讓人類當好人其他生物當壞人那樣寫不對，這不是魔獸的精髓。我覺得我做的修改非常有必要。記：好，當這個RTS系列剛開始的時候，背景故事也就一張紙這麼點。現在有一本書這麼厚，甚至可能好幾本書那麼多。這對一部改編電影來說是不是太不切實際了？鄧：要是我想將一本書那麼多故事拍成電影肯定不現實。但我沒有，我只講了這20年的故事中極小的一部分。基本上我們講的故事就是獸人離開他們的老家，因為他們的星球不能住人了。他們穿過一個傳送門，來到艾澤拉斯，發現這裡已經存在其他文明。我們要講的整個故事就只是這個時間點：傳送門打開，獸人進來，人類堵上傳送門，就沒了。整個故事就這麼簡單。在魔獸整個20年的故事中，這真的就只是一丁點兒的一丁點兒。記：我對麥迪文這個角色有意見，劇透警告，他被某種未知的東西污染了。我覺得這個設定沒有展開，我不知道這個角色為什麼會從一開始這樣變成後來那樣，這個角色有豐富的設定，我能感受到電影背後有很多背景故事，但是我卻看不到。會這樣是不是因為你把獸人設計成不只是野蠻怪獸，讓他們也有戲份，講了巫師古爾丹對獸人的所作所為這些事。如果你只讓獸人當反派，讓人類當好人，這樣是不是能拍出一部更自洽的電影？能讓場景地點更明確？還是那樣會削弱魔獸爭霸或者魔獸世界原作？鄧：我覺得這取決於你從一開始怎麼看待這部電影。我們很幸運很多魔獸粉都來看了電影，很多沒接觸過魔獸的觀眾也來看了電影。看上去他們也能看懂，能看明白簡化后的設定。也就是：綠魔法是壞的。綠魔法會毒害人。我覺得如果你能看懂這個，就沒問題。因為電影里講得非常直白非常清楚。那樣你就能明白，任何人碰了綠魔法就會被腐化，變得危險。很明顯我們能看到麥迪文就是這樣。所以，麥迪文被腐化了，這是劇透，但這就是你要的答案啦。記：好，你對本片最滿意的地方是哪裡？鄧：我覺得我們做出了一部適合兩類觀眾群體的電影：熟悉喜愛魔獸的觀眾，和不了解的觀眾。我覺得這是一部非常有趣的奇幻電影。魔獸粉和普通觀眾都給了這部電影大量好評，也讓我更確信這一點。記：(一臉不屑，粗魯離開)鄧：(震驚，一臉懵逼)記者觀點總結:魔獸我不熟，不該拍電影；你就是個玩遊戲的，憑什麼拍電影；電子遊戲改編成電影不切實際；魔獸劇情獸人竟然有好人，愚蠢；一集沒講完所有故事，導演能力不行；罵了半天這導演臉皮這麼厚還敢還嘴，不跟你聊了，我走。所謂「專業影評人」要都是這種態度，魔獸被黑得那麼慘也就不稀奇了，簡直是從骨子裡的歧視和看不起，連最基本的尊重都沒有。
想在手機閱讀更多娛樂新聞資訊？
下載【GigCasa 激趣網】手機應用Android版 iPhone版

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]