歷史世紀騙局？「他」用野史編纂隋煬帝弒父淫母比禽獸還不如竟讓大家相信千年...

:0:0

《隋書》用一段楊廣「弒父淫母」的「香艷、陰謀」故事記錄了隋文帝楊堅之死，目的很明確，那就是把楊廣塑造成一個繼「奪嫡」之後又「弒父」、「姦母」、「篡位」的無恥小人，一個禽獸不如的流氓惡棍！
《隋書》的編撰者魏徵等人作為新朝大唐的臣子，當然不會放過任何一個批判舊王朝、詆毀舊統治者的機會，所以經過加工處理後，將這個故事收錄進了官修正史。《隋書》有關隋煬帝「弒父淫母」記載直接取材於趙毅所著的野史——《大業略記》。

這本書的史料來源其實並不可靠，大多是當時民間流行的一些雜談、軼聞和傳說。眾所周知，隋末唐初的百姓對「暴君」楊廣可謂恨之入骨，所以趙毅很可能正是懷著同樣的心情、出於批判楊廣的考慮，才根據民間傳說創作出了這個故事。

【隋煬帝下江南並非愚蠢江都才是他的「老巢」】

三征高麗失敗之後，往昔強盛的大隋帝國境內已烽煙處處，形勢非常危急。隋煬帝楊廣感到自己的威望難以鎮得住他手下那些門閥貴族，在感覺到大部分的大臣並不認同他時，他害怕了，他感覺這個被眾多關隴門閥貴族包圍著的帝都長安不再安全。於是楊廣又幹了一件可以說是愚蠢的事情，那就是下江都。

下江都以常人的思維簡直不可思議，一個皇帝置國家的政治中心不顧，卻流連在千里之外的江南小城，要知道雖然當時的江都已經有了一定的發展，但是跟在世界上數一數二的巨城長安比起來依然差得太遠。這樣不但大大增加了控制國家的行政成本，而且打亂了之前已經成熟的政令渠道，使得整個上層無力化，簡直是變著法子走向國家毀滅的境地。

不過站在楊廣的立場換位思考下，會發現楊廣下江都其實非常順理成章。楊廣在隋文帝開皇八年為行軍元帥，統轄九十路總管，雄兵五十一萬八千渡江滅陳，結束了南北朝長期的對峙，統一全國。開皇十年（公元590年），在平定南方的陳朝之後，為了鞏固對江南的統治，隋文帝任命楊廣為揚州總管，出鎮揚州即江都。

比起長安，江都才是楊廣真正的老巢所在。待在江都遠比待在貴族門閥林立的長安更能令楊廣舒心。當然盜賊蜂起也是楊廣最終下江都的一個重要原因，縱觀隋末的農民起義，北方比南方嚴重得多。楊廣並不是一個白痴，相反他非常地聰明，蘇威的那番關於盜賊越來越近的說法雖然讓他非常生氣，但是也確實起到了警鐘的作用，楊廣身前有到處蜂起的盜賊，身後又有眾多居心叵測的貴族門閥，於是下江都也就成了一個非常自然的選擇。

【隋煬帝雄才大略不應當完全被否定】

秦始皇做過的事，隋煬帝多半也做了，但是他沒有焚書坑儒；隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗沒有開運河。
人們對秦始皇、唐太宗的功績多有肯定，但談到隋煬帝時卻多是惡語。隋唐時期的名臣魏徵親眼看到隋亡唐興的全過程，以隋為鑑成了他勸誡唐太宗時常用的法寶。為了當時的現實政治服務，魏徵在主持編撰《隋書》時，不免要著重強調隋煬帝作為暴君的失誤，有意無意地抹煞這位「慨然慕秦皇、漢武之功」，雄心勃勃的君主的一切歷史功績。

一千多年來，魏徵的觀點很容易被人們接受，今天我們對隋煬帝的功罪的評價，應當能比魏徵他們更實事求是。

秦始皇焚書坑儒，隋煬帝修繕圖書，結交儒生，按「君民建國，教學為先」的理念，大辦學校；秦始皇用七十萬驪山徒為自己修佔地成千上萬畝的陵園，隋煬帝生前沒有給自己修陵墓，他埋在揚州，佔地只有雷塘數畝田。
在中國從門閥貴族政治向科舉官僚政治轉化，從門閥社會向門閥後社會轉化的歷史關頭，宇文泰、宇文邕、楊堅、楊廣、李世民、武則天六人都做出了歷史性的貢獻，其中，在政治改革中走得最遠的是隋煬帝和武則天。可這兩位在歷史上卻是髒水被潑得最多的。

然而，頗具才幹的楊廣卻在執政14年後亡國，使隋朝成為著名的短命王朝。

歷史學家的分析，也許都是隋亡的理由，但還有一個幽暗的歷史角落需要照亮，那就是隋煬帝對官場貪腐近乎過度的包容寬縱。這種對腐敗的寬容，令朝廷貪腐肆無忌憚、囂張霸道，成為人神共憤、惡性擴張的社會毒瘤。楊廣「並不比其他皇帝更暴虐」，但縱容貪腐的結果，卻使得民怨沸騰；征高麗、修運河的徭役征伐，成為壓垮王朝的最後一根稻草。

轉載自今日頭條

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]