日本能夠在明治維新後成為強國，為什麼清朝卻不行？

:0:0

大家都知道日本這個國家是一個小小的島國，在他明治維新之前，西方豪強虐遍全球的時候，還沒他什麼事兒，但是卻基本上沒有任何強國能夠打到他那邊去。話說蒙古人曾經與其干過兩次架，大家應該都知道，結果被「神風」給干翻了。所以在很長一段時間內其是沒有防...大家都知道日本這個國家是一個小小的島國，在他明治維新之前，西方豪強虐遍全球的時候，還沒他什麼事兒，但是卻基本上沒有任何強國能夠打到他那邊去。話說蒙古人曾經與其干過兩次架，大家應該都知道，結果被「神風」給干翻了。所以在很長一段時間內其是沒有防禦壓力的，所以國內一直保持的平穩的發展。但是其在明末清初期間，倭國整體還是落後華夏幾百年的時間的。究竟是什麼原因讓其在近代一下子變得趕超西歐，成為當時亞洲唯一一個世界列強呢？

原因有很多，多的可以寫一篇議論文了，所以不二就跟各位挑個重點原因講講吧！
首先我們來說說大清朝，當日本在變法維新的時候，大清朝還處在什麼樣的一個社會體制下呢？他還處在寫錯一個字全家都有可能發配寧古塔的一個體制下，在這種體制下，別說有人想興起一個階級了，就算你想出趟海打個魚你都得冒著被砍頭的風險。我們再來看看西歐強國當時處在什麼體制下，西歐各強國當時在沒有成為豪強之前，都處在一個脆弱的封建制度下，而當時大清呢？大清還是和雄霸中東的奧斯曼帝國一樣屬於君主集權制，所謂不破不立，在集權制領先了幾百後終於落入了「遏止領先原則」這一歷史漩渦當中，於是乎開啟了我們百年屈辱的序幕。

剛才我說了改革的歷史因素，那為什麼知道日本通過改革後成為了豪強，但是我們卻走不通這條路呢？
我記得書上是在這樣說的：帝國主義不允許中國通過資本主義發展改革。書上是對的嗎？對的，這是標準的高中生答案。但是同樣再問：那為什麼日本卻可以呢？

這個就不得不說當時大清的君主制度太好了，日本明治維新大家都知道，其的成功以薩長兩藩的功勞最大。薩長兩藩指的是誰？換到大清也就是曾國藩李鴻章這一位置的人，那為什麼人家可以推翻幕府，讓君主立憲,而當時的大清有湘軍、淮軍卻不行了？這個問題就要對應本段的第一句話了，大清的君主制度太好，導致李鴻章這種手握大權的人只想著當「裱糊匠」，發誓要把大清這個八面透風的屋子給補好，於是日本當時的情況在大清就根本發生不了了。

說到君主統治的大清，這裡得黑他一把，從外國留學生到天朝遊歷學習，然後回國改革時。清朝君主從沒有想過制霸全球，說不定當時他們還以為地球是方的也說不定。

歷代大清君王所做的一件事便是如何維護滿人的統治，從早期限制漢人官員到末期砍掉漢人水師艦隊的經費可以看出，當時漢人官員其實是比較希望改革的，何奈擁有大清這一個豬隊友，寧願割地賠款傷及臂膀，也不想讓這臂膀變得強大威脅到自己的統治。
歷史，也許有時候是充滿著偶然性的，但是，其背後，卻有著很多讓人無奈的必然。
請您繼續閱讀更多來自不二書的精彩文章:
※這個君王被天下人所鄙視，只因一對絕色姐妹花
※二戰時期一個騙子把巴黎地標埃菲爾鐵塔賣了兩次
※這三個人技校畢業，非要不務正業去做皇帝
※金庸大師50年前對修行和尚的神預言，如今全部應驗
※中國的戰爭片為何從不正視歷史硬把戰爭拍成了神話

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]