「一甲頂三弩,三甲進地府」,私藏甲胄為何被歷代王朝處以重罰?

在中國古代的歷朝歷代,封建統治者們對于鎧甲只有一個態度,那就是只許自己擁有,決不允許民間私藏,違者冠以重罪重罰,輕則打屁股流放,重則絞刑處死,這是為何呢?
首先,在解答「私藏甲胄為何被歷代王朝處以重罰」這個問題之前,我要先給大家明確一個觀點。

那就是甲胄在冷兵器時代的作用極大,防護效果非常好,其在戰場上的表現,絕不是那些無良影視劇中表現得那樣脆弱。要知道真實歷史上,普通刀劍是幾乎無法對盔甲造成有效傷害的,鐵質盔甲對刀劍這類輕兵器的傷害很小很小,能夠極大的提高著甲士兵在戰場上的生存率。士兵穿著鎧甲,被砍上10刀都可能安然無恙,而如果他沒有鎧甲,那他被砍中一刀,就可能直接喪命。

鎧甲能給士兵提供非常有效的防護,不過這并不是說穿了甲就可以不死,事實上正是由于冷兵器時代鎧甲的優良防護力,以至于當時的戰士們為了破甲,不得不搞出锏、錘、大斧等重武器,又大力發展強弩、火器等破甲利器。
而且大家要知道,在古代落后的生產力下,制作一具鐵質鎧甲是非常麻煩的,其制作過程異常復雜,工期也比較長,需要用到很多匠人,這就致使其價格昂貴,但即使如此,朝廷也絕不會放棄鎧甲的制作和擁有,因為鎧甲真的是一種非常重要的戰略物資,必須要對其嚴格管控。

在歷代農民起義之時,農民軍之所以打不過官兵,除了缺少必要的軍事訓練以外,最主要的就是缺少兵械和盔甲,而只要農民軍能夠穿上甲胄,那麼其防御力和戰斗力瞬間就會有顯著提升,這種場景絕對不是朝廷想要看到的。即使是在和平年月,若是有盜賊穿上了甲胄行兇,那麼對于官府的基層管理人員們來說,都是非常頭疼的一件事,要花費很大力氣才能夠鎮壓,執法成本暴增。
如果非要將古代的鎧甲和現代的什麼東西做類比的話,那麼和冷兵器時代的盔甲做類比的絕不是現代的防彈衣,而是要類比現代的戰車、坦克!現在你家中私藏防彈衣沒啥事(美國的一些州除外),某寶上就能買,根本沒人管,但你家中私藏一輛現役有武裝系統的坦克試試?

而由于國家對甲胄的管控,一般老百姓和富戶是根本接觸不到盔甲的,即使他們有防身安家的需求,那麼他們可以用刀劍、長矛,甚至還有弓箭可以用,這些武器足夠他們防身安家了,為何還要準備沉重的盔甲做什麼?
由于鎧甲的特殊熟悉,就決定了除了官方人士以外,只有真正的戰場才需要甲胄,你普通人家中私藏甲胄,那你就是奔著造反去的,私藏甲胄和謀反是劃等號的,被抓到不被重罰才怪了呢。因此對甲胄的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲胄都是一條誰碰誰死的重罪。


[圖擷取自網路,如有疑問請私訊]

本篇
不想錯過? 請追蹤FB專頁!    
前一頁 後一頁