難怪金庸沒細說郭破虜的結局，你看他做了什麼？害耶律齊背負污名

:0:0

《倚天屠龍記》的劇情承接《神雕俠侶》，但嚴格來說，《倚天屠龍記》應該算不上是《神雕續集》，因為其時代背景相距前作跨度太大，前作中那些武林高手的結局也不甚明朗。
不過有幾個角色是可以確定的，比如兩位主角，后來郭靖是戰死在襄陽，他早有以死報國之心，所以他戰死的結局是毋庸置疑的，而楊過雖然一度去向不明，但他最終的歸宿多半還是活死人墓，畢竟后世武林中那姓楊的黃衫女子十有八九便是他與小龍女的后人。

（郭靖劇照）
至于書中的配角的結局就不那麼確定了，比如郭破虜這個角色的結局就值得玩味，他真的死在襄陽了嗎？
一、略顯蹊蹺的「郭破虜之死」郭破虜這個角色登場于《神雕俠侶》中「十六年后」的部分，當所有人認為他作為郭靖之子要接過郭靖手中的大旗時，他直接成了隱形人。
相對于一母同胞的姐姐郭襄而言，郭破虜毫無存在感，不過金庸塑造這個角色一定是有他的道理的，當然，絕不僅僅只是為了「給郭靖家族留個男丁」如此膚淺的理由。
因為在《倚天屠龍記》中提到郭破虜后來是與父母一同戰死在襄陽了。

（郭襄、郭破虜劇照）
是不是察覺不對？既然原著中提到郭破虜戰死在襄陽，為何還說郭破虜的結局沒寫明？注意，筆者說的是「沒細說」，就因為那段描述其實是經不起推敲的。
書中是以周芷若回憶她師父滅絕師太的說法。
原文道：「襄陽城破之日，郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難，屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川，待趕去想要相救父母親人，卻已為時不及……郭公破虜青年殉國，沒有傳人，是以刀劍中的秘密，只本派郭祖師傳了下來。」
郭襄當年身處西川，她是如何得知郭破虜的死訊的？自然是從其他人那里打聽的，并非親眼所見，而郭靖、黃蓉這等大人物對于蒙古一方而言是活要見人死要見尸的，他們戰死是事實，而郭破虜的「戰死」卻未必是事實，道理很簡單，他有不在襄陽的理由。
二、棄刀之人不可否認，郭襄是個戀愛腦的女子，她一心只有楊過，即便襄陽戰事告急，她也在外游山玩水尋找她的大哥哥，但有幾個人考慮過一件事，郭襄手持倚天劍，她應該留在襄陽嗎？
郭靖夫婦傳下刀劍的目的是什麼？不就是為了能夠讓刀劍中的秘密被保管好，直至它該被世人發現的時候再被發現，既然如此，這計劃得以執行的最重要的前提就是確保負責保管刀劍的人的安全。
所以郭襄身處西川，一方面是因為她思念楊過，而另一方面或許也是郭靖夫婦的安排。

（黃蓉劇照）
順著這個邏輯，負責保管屠龍刀的郭破虜留在襄陽，反倒不合理了吧？
黃蓉聰明絕頂，她能想出倚天屠龍計劃，難道想不到將自己的兒子送出城去？你要說襄陽戰事告急，沒法出城，那郭襄又是怎麼出去的？
顯然郭破虜壓根就不應該死在襄陽，甚至可以說他根本不可能出現在襄陽，除非黃蓉腦子短路了，才會留他在身邊與自己一起守城。
所以只有一種解釋，屠龍刀的確是流落江湖了，但郭破虜卻未必死在襄陽，更有可能是他為了保命主動棄刀的，而他若真這麼做了，那耶律齊身上的臟水或許就能擦干凈了。
三、背負罵名的耶律齊每每談及「郭靖戰死襄陽」這件事，總會有人跳出來說是「耶律齊背叛了郭靖」，其實說這話的人多半根本沒讀過原著，因為原著中的耶律齊向來是正人君子，絲毫不懼死亡，反倒是郭破虜并未展現出大俠之后的氣節，當然，那是因為他壓根沒有什麼戲份，正因為這種「不具體」的人格，郭破虜有可能做出任何事情。

（楊過劇照）
先看耶律齊是怎樣一個人，就拿《神雕俠侶》書末的那次襄陽大戰來說，耶律齊是主動向岳父岳母請纓出戰的，他帶著一批人馬便沖入了敵陣，壓根沒考慮過退路。
當他被敵軍困住時，幾乎已是必死的局面，幸好楊過出手相助，他才保住一命，可即便如此，耶律齊也壓根沒打算茍且偷生，你看他對楊過說了什麼？
原文道：「耶律齊喘了口氣，說道：‘ 楊兄弟，多謝你相救，只是我尚有部屬被圍，義不能獨生，我要跟他們死在一起。’楊過心念一動，道：‘你也去搶一面大旗來罷。’跟著取出火折一晃，將旗子點燃了。耶律齊道：‘妙計！’縱馬上前，奪了一桿大旗，便在楊過的火旗上引著了。兩人縱聲大呼，揮動火旗，又攻了進去。」
耶律齊若貪生怕死，此時大可與楊過殺出重圍，還管什麼雜兵，自己保命最重要，可他的選擇卻是繼續投身戰場，他已有了以死報效岳父岳母知遇之恩的覺悟，這樣一個英雄好漢，你說他會背叛郭靖？

（耶律齊劇照）
再看看郭破虜，他在襄陽大戰中做了什麼？看仔細點，原著第三十九回「襄陽大戰」這一回中根本沒出現「郭破虜」這三個字，且不知他是躲起來了還是怎麼回事，總之，郭破虜從未展現出英雄氣節。
且不說郭靖之死根本就不需要一個叛徒，畢竟蒙古一方的戰斗力遠強于襄陽守軍，即便有叛徒，也不可能是耶律齊，而更有可能是棄刀的郭破虜。
即便郭破虜不是叛徒，至少他也是做出了棄刀之舉的，因為他根本沒有理由死在襄陽，或許正因為如此，金庸才沒將「郭破虜之死」展開細說。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]