蜘蛛人製片人怒罵索尼和漫威的合作：把自己的孩子送給別人領養！

大家都清楚「蜘蛛人」這一角色對於整個漫威來說是有著比較特殊的定位的，作為常年制霸美漫人氣榜單前三甲的角色，在很多粉絲看來，蜘蛛人就是漫威的“親兒子”設定，在當年蜘蛛人率先爆火的時期，漫威也是全力開發了諸多蜘蛛人的劇情支線。
為此，在現如今我們看來已經有著非常恐怖人氣的鋼鐵人角色，在當年還只是個中檔人氣的漫畫角色時，當時的蜘蛛人就已經是頂尖人氣的王者角色了！
而之後——
當漫威公司運營陷入了危機後，半隻腳踏入了破產大門時，漫威選擇了出售自家英雄角色版權以獲取資金維持公司運營，而蜘蛛人以及配套的一系列角色也正是這時期被打包賣給了索尼影業公司。

• 這也就有了早年陶比·麥奎爾版本的《蜘蛛人1-2-3》版本，以及之後加菲版本的《蜘蛛人：驚奇再起1-2》。

而再之後，就是索尼影業和漫威之間的合作。
這場合作帶來了荷蘭弟版本的蜘蛛人，儘管從荷蘭弟版本的蜘蛛人一上線就受到了不少粉絲將其拿來和另外2個版本來進行對比，但不可否認的是，現如今的荷蘭弟版本蜘蛛人已經成為了普遍受認可的第三代蜘蛛人設定。
但同樣的，也不是所有的人都認可索尼影業和漫威之間的這場合作——
這其中就有索尼影業的前高層Avi Arad！
索尼影業和漫威關於蜘蛛人這一角色版權的協議合作，大致上可以歸納為索尼影業出投資資金，而漫威則是負責拍攝的部分，最後在票房出來之後，雙方按照一定比例來進行票房分賬。
當然了，此前雙方也曾為票房的分賬而有過一段時間的割裂，甚至當時索尼影業有表示將會收回蜘蛛人版權，但貌似最終也還是有所妥協，為了讓蜘蛛人繼續留在漫威電影宇宙裡吸金，索尼影業最終也是同意了漫威影業的新的分賬比例。
而縱觀雙方的合作結果來看，起碼從票房上來說，雙方都是雙贏的，但對此這位名為Avi Arad的高層，卻是始終認為索尼影業與漫威的這場交易是一個「糟糕的主意」！
很多人可能會說這位叫Avi Arad是個什麼來歷？
其實單純的從超級英雄題材作品來說，Avi Arad在這一領域裡還算是有一定的咖位，因為他在這一行業第一個負責執行製作的作品就是1998年的《刀鋒戰士》，而後在2003年更是負責了《夜魔俠》。
再之後——

• 麥奎爾版本的《蜘蛛人1-2》、《蜘蛛人：驚奇再起1-2》，以及《蜘蛛人：新宇宙》也都有這位高層的身影！

所以，一定程度或者起碼從“蜘蛛人”這一IP角度來說Avi Arad是有一定資格來說道說道的，而對於索尼影業和漫威影業的這場交易，Avi Arad則是一度將其比作「把自己的孩子送給別人領養」：

• “他們這樣做是為了錢，太可怕了……就像把你的孩子送去領養一樣，只是因為你不確定該怎麼處理他們。”

顯然，這個比喻有些直白，但也並非是所有的人都有著和Avi Arad類似的感受，此前，在《蜘蛛人：返校日》的片場，電影製片人艾咪・帕斯卡就曾表示：「不知道這樣的交易是否會在電影行業歷史上再次發生」：

• “這是我想強調的事情，因為我認為這真的很重要，我不知道這是否會在電影行業的歷史上再次發生，你有三個工作室聚集在一起製作這些電影，沒有一個工作室喜歡與任何人分享任何東西，更不用說三個工作室了。”

與此同時，艾米也是表示對他們做出的選擇感到“非常自豪”：

• “我們意識到，適合這個角色的東西意味著你可能不得不放棄一點事物，才能得到更好的東西……我為此感到非常自豪。”

索尼影業首席執行官提姆·羅斯曼也是曾表示，他“從未見過任何類似的合作”，兩家工作室之間的交易“本質上是特別的”：

• “我從事30年的業務，將近35年，我從未看過……我以前見過製片廠共同資助電影，但我以前從未見過製片廠共享知識產權……所以這當然是獨一無二的，因為它是獨一無二的，所以它本質上是特殊的。”

顯然，除了Avi Arad之外，幾乎後續參與索尼影業和漫威影業關於蜘蛛人IP合作的人，都對這場“特殊”交易有著比較高的認可，而且從票房上來說，這場合作無疑是成功的，對此，The Direct網站的作者Russ Milheim認為：

• “這是一個工作室高層與現實完全脫節的例子，面對現如今漫威和索尼影業在「蜘蛛人」IP上合作的成功性，他認為也許Avi Arad只是在痛苦，因為他無法成為這個部分之一”。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁