她因受不了丈夫把她當「發洩工具」甚至每晚都要，已患癲癇症拒絕，沒想到他直接IN上！

:0:0

▲10年戀婚「每天都要」還不穿小雨衣IN上，她蜜月後離家判賠夫。（圖／《101次求婚》劇照，下同）
新北市孫姓男子與10年許姓女友去年結婚，辦完婚宴、房子也買了，2月蜜月旅行時送了名牌包，沒想到，老婆卻在同居後無理由悔婚，甚至離家。孫男憤而求償115萬元，許女當庭控訴，婚後老公強迫「每晚都要」，成為免費發洩工具，反而應該賠她百萬元。孫男控告，2人從訂婚到結婚1個月期間，過程中籌備婚紗、鑽戒、泰山購新房，連傢俱都買了，2月蜜月旅行還送老婆5萬元的名牌包，但同居後，許女卻悔婚，不肯登記，一開始晚歸，3月直接離家，甚至把他買的金飾、名牌包等一起搬走，違反婚約，因此求償長輩紅包、贈與物、蜜月旅費等115萬元。許女則當庭答辯，與對方已經合意解除婚約，還提出蜜月時LINE對話紀錄證明，老公常常去喝酒，對她冷淡、控制行動、侵害隱私偷拍不雅照，自己絕無「騙婚」。她痛苦地說，交往時平均每月愛愛1、2次，沒想到婚後同住「每晚都要」，以患癲癇拒絕，竟然被罵、IN上，甚至不顧她不適合懷孕狀況下，不穿小雨衣強迫X行為，淪為免費發洩工具，反應賠償她百萬餘元。

法院調查，度蜜月前，孫男曾傳訊「我是認真的，我不想互相折磨了，你快樂我會放你走，再去纏你我去被車撞」、「我想要...」老婆回「我也真的不快樂⋯⋯有時候分開是希望對方可以更幸福」，但依對話雙方並無明講要離婚，僅男方說過「等蜜月回來就分吧」、「你快樂我會放你走」，也談到聘金、喜酒和蜜月的費用，認定2人有分開之意。加上許女女性友人證稱，曾聽過他們對話決定分開，法官認為，民法明文，聘金等禮物在婚約解除時，贈與目的已無法達成，贈與的法律上原因已不存在，因此判決許女應該返還被告7項贈與物等，包括16萬元聘金、6萬6000元喜餅、1萬4000元長輩紅包、2萬1600元訂婚奉茶紅包、頭尾禮1萬2000元、六禮1萬2000元、蜜月購買名牌包5萬4877元共32萬多元。 via applediary

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]