便利商店「39元vs49元組合」哪個比較划算？超狂網友神分析結果跌破眼鏡！

:0:0

@media only screen and (max-width: 550px) { #multiple-ads-1{ display: flex; flex-direction: row; flex-wrap: wrap; align-items: center; justify-content: center; } #multiple-ads-1 .adsbygoogle{ order:1; margin-bottom: 5px; } #multiple-ads-1 .ypabox-ad{ order:2; }}相信大家都有一種經驗，就是突然不想吃早餐店早餐或是便當的時候，都會跑去小七找49元或是39元的套餐吧？大家都會覺得非常物超所值，雖然有時候找不到搭配的東西很傷腦筋，但也足以應付一餐了。有名網友在鄉民論壇發言表示：「他發現了一個天大的秘密！」讓我們來看看這位神人是怎麼分析的吧！以下為原文:▼不知道大家最近還有沒有去7-11買特價的早餐優惠，我說的就是39元跟49元的那種，大家是否也有買過呢?

對於一個早上貪圖方便與便宜的人來說，沒錯，便利商店的這種優惠活動挺吸引人的，但是來來回回吃了幾年後，最近我真的發現，39元跟49元的搭配組合越來越挑、越來越爛了，好像沒什麼誠意了，也感覺就是高層不斷在測試消費者，挑戰消費者的購買底線，為了賺更多的錢。怎麼說呢？還記得前兩年，我最喜歡的49元組合就是烤雞三明治+小熱拿鐵，原價加起來有70，直接折扣21元，算是折很多了，等於是打了7折～這樣的價位要我買，真的是買得挺開心的。但是到現在，很少很少看見烤雞三明治還能搭上一個35元的小熱拿鐵變成49元優惠的，為什麼呢？高層很聰明，先養大你胃口，等到你吃習慣之後，就取消優惠，不給你搭這兩樣熱門商品，看你會不會繼續花更多錢買單，如果你受不了，還是想買烤雞三明治，那你可能就會勉強搭其他的飲料，這樣一來統二就知道烤雞三明治真的很夯！之後下一波的優惠組合，也許烤雞三明治就會取消。但是當大家都不愿單買(變相抵制XD)的時候，優惠組合又會默默地再把烤雞三明治列進去！非常的賊！完全就是在抓人性，踩消費者的底線啊~還有一個浮動的例子，那就是貝果，貝果這個東西售價28元，但很神奇，有時候它被列在39元的優惠區里，就搭一個不怎麼樣的便宜飲品；有時候它會被列在49元的優惠區里，當然就是搭一個單價再高一點的東西！詭異的是，明明通常39元的優惠都是25元以下的面包、飯團與三明治配飲料，28元以上的就變成49優惠的常客，但貝果就兩邊跑，跑到39元優惠就會讓你覺得賺到；但跑到49元優惠你就會覺得貴得莫名其妙。為什麼我不選35元的三明治，要選28元的貝果呢？選貝果就被坑7塊錢啊！所以不時會看到貝果跑到39元的優惠區，然後一陣子之後又跑到49元的，果然是很奸巧= =好，其實我只是想說，統二行銷高層真的很愛測試消費者，但是他們測試消費者的用意都是在「如何謀最高利潤」，就商人眼光來看這很正常，但消費者就會不爽！為什麼以前70元的價值可以打7折變49元，現在就不行呢？說好的烤雞三明治、起司三重奏、有牛排與大片鮭魚的飯團等等呢？怎麼以前曾經列在49元優惠區里面，現在通通消失了？要不然就是把CP值最高的小熱拿鐵直接砍掉，頂多只讓你搭一個30元的東西，然後現在不管39或49元，搭配的飲料變少不說，竟然多了一堆湯…..看來湯品還真的是沒什麼人要買，硬要拉來搭配優惠，有那個價值嗎？我想見仁見智了，至少我是覺得，什麼湯品啊，我要小熱拿鐵啊！還有一些還不錯喝的飲料啊！怎麼都不見啦！變成一堆滯銷品在優惠？唉，我看再這樣變相漲價下去，總有一天39元優惠會消失，49元的優惠越來越爛，這大概已經是趨勢了。反正只要漲過發現還會有人買單，就回不去了。可憐我們貧苦消費者的荷包啊…不知道大家是怎麼看待這件事的呢？有些網友覺得：「其實真的沒差！你多幾塊錢本來就可以吃到比較好吃的東西是自己選的！」，不過也有網友表示：「原PO真的很中肯！對於商品有時候價值變來變去的事情真的很介意！」其實真的因人而異呀！畢竟小食量或是本來就沒有在意價錢的人真的不會想太多！大家怎麼看呢？趕快分享出去吧！

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]