八仙塵爆兩周年　消基會再啟團訟、求償72.9億元

:0:0

▲八仙樂園受停業影響，遊客不再造訪，入口大門人車稀少，顯得冷冷清清，一旁的招牌明顯斑駁。（圖／記者李依頻攝，2017.06.09）大中小八仙塵爆事件發生兩周年，消基會今（ 26 ）日再接受 337 位受害者委託，依據《民法》、《公司法》與《消保法》相關規定，控告玩色創意國際有限公司負責人呂忠吉、瑞博國際整合行銷有限公司周宏瑋，以及八仙樂園育樂股份有限公司陳柏廷等 7 人，初步提出新台幣 72.93 億元的損害賠償。八仙粉塵爆炸事件發生後，根據衛福部健保署統計，共造成 499 人燒傷，其中 15 人不幸身亡，平均燒傷面積達 41% 。消基會指出，在一周年時，他們接受 98 位受害者委託，對玩色創意國際有限公司呂忠吉、瑞博國際整合行銷有限公司周宏瑋，以及八仙樂園育樂股份有限公司陳柏廷等 7 人提起消費者團體訴訟，要求新台幣 26.54 億元的損害賠償。消基會表示， 2016 年 4 月 26 日，針對八仙塵爆案，士林地方法院一審宣判，認定主辦呂忠吉明知派對色粉有塵爆危險，卻犯下未告知塵爆風險、沒隔離電腦燈熱源、沒做好場地控制等 3 大錯誤，導致工讀生用鋼瓶噴灑色粉接觸熱源，釀成這起重大悲劇，且至今未賠償家屬、沒赴靈堂致歉又無具體賠償計畫，但考量他無前科且認罪，依最重本刑 5 年的業務過失致死等罪，判刑 4 年 10 月。而後，因士林地檢署認定塵爆是因粉塵受高溫電腦燈引燃所致，與租賃場地的八仙樂園無關，陳柏廷等 8 人因而獲得不起訴處分，令家屬與被害人不滿，二度聲請再議，高檢署認定確實尚有部分事證待釐清，因此在 2017 年 1 月 4 日再度發回士林地檢署續行偵查中。消基會認為，八仙將未取得使用執照的乾泳池出租給呂忠吉辦彩色派對，再與呂忠吉及其所屬公司互搭活動賣門票，應屬服務共同提供人，均有應注意能注意卻未注意之過失責任，因此依法自應負賠償責任。在八仙塵爆將屆兩周年前夕，消基會再接受 337 位受害者的委託，控告玩色創意國際有限公司呂忠吉、瑞博國際整合行銷有限公司周宏瑋，以及八仙樂園育樂股份有限公司陳柏廷等 7 人，並初步提出新台幣 72.93 億元的損害賠償。不過，消基會提到，初估喪失勞動力的鑑定經費高達千萬元，以民間組織且財務吃緊的狀況下，消基會無力承擔，因此還請政府機關及各界協助籌措這筆鑑定費用，使訴訟程序可以順利進行。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]