環署長受訪表示「核四是馬任內封存」！引爆鄉民激烈推文：林聖人被遺忘了嗎？

:0:0

【環保署長李應元：核四是馬任內封存】
新北市潑水節結束後，新北市長朱立倫陪同馬英九搭車，兩人談到「深澳電廠」，馬英九說：「核四啟動不就沒問題，全世界都沒有在反核了，我們反核！」

針對馬英九的說法環保署長李應元日前在立院衛環會開會前受訪說，馬英九不要忘了日本311福島核災後，舉國認為我們地質條件，颱風、地震等影響，核電廠的危險係數不輸日本，當時是男女老幼、連寵物都上街都反核，且不要忘了核四是在馬英九當總統任內宣布封存的，連國民黨立委也說不是支持核電。

立院衛環會進行「深澳發電廠內保育區範圍劃定及環評爭議」報告，李應元受訪前強調，沒有事情是一百分，但蔡英文總統及行政院長賴清德已就「2025非核家園」已不斷宣示，民進黨也會遵守承諾，一方面滿足安全發電，也會落實乾淨發電，日本超超臨界機組是可以達到乾淨發電，大家可以去考察。(VIA:自由)

對於李應元的說法網友viery在PTT 發文被網友推報，他提醒大家當初馬英九是在什麼樣的情況下選擇封存核四的，林義雄的絕食是否被蓄意操作讓某些人達成政治上的目的？現在面臨電量危機再把過錯推給前朝對嗎？

內容如下：

馬當年只是順應反核 "民意" "封存" 核四，並不是廢掉核四

馬當年就講了「封存核四」是為了在未來有需要時，給下一代保留選擇權」

未來核四啟用於否交由公投決定，馬只是把核四啟用交給"民意"決定而已

公投的目的是什麼? 不就是決策有重大爭議不能由政府單獨決定所以直接訴諸民意?

像核四啟用這類有重大爭議的政策，馬直接交由民意選擇有什麼不對?

現在反核方整天嘴核四是馬封存的所以馬要負責

意思就是馬當年應該要不顧反核"民意"硬是啟用

不顧那幾十萬反核民眾跟林聖人的生命，最後落得獨裁暴君的下場?

不要忘記當年最流行的的slogan是「當獨裁成為事實，革命就是義務」

看看318太陽花，現在反核方居然覺得馬當年應該硬幹，然後政權直接垮台?

照反核方現在的說法，核四封存是馬的功勞，所以擋掉服貿也是馬的功勞?

覺青很愛罵馬政府不民主不顧程序正義

結果馬政府順應反核"民意"直接交由民主決定，核四被封存卻還是馬要負責?

民主是這樣子運作的嗎? 我只負責反對，最後證明我錯了但是還是政府要負責?

更不用講2025非核家園明明是DPP定的，核四燃料棒送去美國明明是DPP幹的

核四設備找買家明明是DPP找的，最後宣判核四死刑的也是DPP，

反核卻還能睜眼說瞎話，說核四是馬終結的?

再說反核方當年明明就反核四，還盛讚封存核四是馬少數做對的幾件事

過個幾年卻指控核四是馬封存的跟我們無關?

反核現在到底是反核四還是不反啊? 說一下好嗎?

反核為自己說過的話做過的事負責很難嗎?

反核方如果還是反核四，不是應該繼續堅持馬封存核四是對的?

還是反核現在看到當年台電藏電台灣不缺電的主張一一被戳破

所以就搖身一變，把自己當年做過的事當成黑歷史?

現在台灣明明就面臨能源危機，正是讓人民重新選擇啟用核四與否的時刻

但偉大的dpp政府卻急著把核四燃料棒運出國外，幫核四設備找買家

完全不讓核四有經過公投啟用的機會，DPP是怕繼續缺電下去讓反核神主牌垮臺嗎?

馬說穿了針對核四他的主張從來沒變過，馬向來是主張核能與其他能源並進

馬都說了:「在能源多元化的時代，不論是煤炭、天然氣、再生能源、或核能，

不應該放棄任何一個選項。」

當年是因為核四有重大爭議所以"封存"，啟用與否公投"民意"決定

今天把核四送進垃圾堆的是DPP，但DPP卻還有臉說廢核四是馬要負責?

今天DPP寧願冒著台灣缺電的風險硬是廢掉核四

不就是看準了他做任何事說任何話都不用負責?

我看過幾年後台灣真的缺電DPP還是會把廢核責任推給KMT

反正永遠會有一群人盲目護航根本沒在怕

網友反應「推。中肯。打臉反核」「反核：上街頭搗亂交通才是民意啦～」「硬幹也要叫，不獨裁也要叫。你行你上，不行別BB。」