百年前的名妓長怎樣？「絕美仙顏」照片正翻！擺到現代也是大美人...網友：這很可以咩！

:0:0

今天要跟大家分享一個有關"百年孤寂原來就是如此的感覺"的故事。
人們總是說審美觀會改變，所以常常我們看以前的一些正妹資料照片，都會覺得跟現在的正妹有些落差。
不過...百年前的知名藝妓...看來似乎非常符合現代的審美！

然後重點來了...這張跟日本名模 - 佐佐木希超像！

這竟然是一百年前的正妹們啊！這審美觀跟現在也沒差多少吧！
加碼看辣眼睛！看了清朝妃子的照片，你還羨慕皇帝有三宮六院七十二妃嗎都說古代帝王有「三宮六院七十二妃」，又說有「後宮佳麗三千」，這讓無數男人羨慕古代帝王，可以坐擁天下美女，盡享人世繁華。
但是，當看了清朝妃子的真實照片後，少年，你還羨慕古代皇帝的艷福嗎？

清朝末期，照相技引入中國，所以我們可以看到很多清末妃子的真實照片，正是這些照片，打碎了無數男人的夢，讓我們清醒地意識到，皇帝的女人，竟然就長這樣？
此時此刻，你或許還會心生憐憫，可憐那擁有天下的男人枕邊睡得竟然是如此「尤物」吧！
那麼，清朝妃子為什麼大都那麼醜呢？

首先，不但是清朝妃子丑，平均來看，古代人本來就沒有現代人長得漂亮。
人是在不斷進化的，隨著生活水平的提高，人的體型和麵貌都是越來越美的。
不要說宮廷妃嬪，即使是古代四大美女，如果真的站在你面前，恐怕也會讓你大失所望的，
那傳說中擁有沉魚落雁、閉月羞花之貌的千古佳麗很可能還真沒有隔壁賣豆腐的翠花漂亮。

再說回清朝。清朝皇帝的妃嬪主要是從滿八旗和蒙古貴族裡選的。眾所周知，滿族和蒙古族以前那都是游牧民族，民風彪悍，粗獷肆意，滿蒙女子從長相到氣質，本來就不似漢族女子那般溫婉，
有更明顯的蒙古人種特徵：五官較平，眼睛小，眼瞼厚，以單眼皮為主......當然，這也是東亞民族普遍的相貌特徵，但在滿蒙貴族身上表現地尤為顯著，
因為他們血統更加純正單一，而現代人，無論什麼民族，實質上都完成了基因的多元化混合，所以相貌上更端正漂亮。（道理和混血出帥哥美女相似）

清朝妃子顏值不高，還有一個很重要的原因，那就是清廷的選妃制度。
清朝皇室婚姻以政治聯姻為主，皇後乃至高品階的妃嬪大都是出於政治需要而選的。皇家選妃嬪，首選的不是長相，而是家世背景。
而且，為皇帝選妃的人往往還不是皇帝自己，更多時候是太後在選。女人選女人，那就可想而知了，太後選兒媳婦一般選的是賢良淑德、穩重端莊的，至於那種「美艷狐媚」的「小妖精們」，一般都是沒見到皇帝就被打發回家了。
滿蒙貴族女子本來漂亮的就不多，在選秀中連「矬子裡拔大個」的機會都不給皇帝，那妃子的顏值就可想而知了。

當然，清朝時不但沒有美顏相機，而且照相技術不成熟，照片會有一定程度的失真，再加上清朝妃子們也不會擺姿勢，調表情，喊茄子，所以本人可能還是要比照片好看一些的。
也許你還會有疑問，民國和清末相差時間不多，為什麼民國女子留下來的照片都那麼漂亮呢？
筆者認為其中原因可能是民國能留下照片的大多都是上流社會受過教育的女子，她們精於打扮，見過世面，甚至留過洋，神態氣質自然要比鎖在深宮中的「金絲雀」好多了。
我們現在也常說「氣質比長相重要」，經歷不同，見識不同，真的會反應在一個人的外表上。
所以比起清朝妃子的目光呆滯，照片中的民國女子則多是氣質高雅、靈動可愛了。

這麼一說，清朝皇帝還真是挺可憐的啊。那麼其他朝代的妃子顏值又如何呢？
上文說過，古代人的長相普遍不如現代人，所以歷代皇帝後妃的顏值可能都沒有咱們想像得那麼高。
如果你要問哪個朝代的皇帝最有艷福，後妃最漂亮？筆者的回答是明朝。

為了拯救各位的眼睛，來一組過得去的分別是珍妃和某格格，珍妃鰻漂亮的，因此也非常受寵喔。
為什麼說明朝的妃子可能比其他朝代更漂亮一些呢？除了因為明朝是距今最近的漢族王朝，更重要的是得益於明朝皇家的選妃制度。與清朝正相反的是，明朝為了杜絕「外戚專權」，皇帝都是從平民中選妃的。
明朝時的選秀是真正的從民間選美女，選的就是相貌和品行，而不會在乎出身，這樣一來，選秀的範圍廣，基數大，所以選到美女的可能性就高。
同時，明朝與屬國交好，朝鮮等國會定期進獻美女。為了取悅大明皇帝，進獻的女子自然是經過千挑萬選的，都有著傾國傾城之貌。
綜合種種原因，相比之下，明朝妃子應該還是比較漂亮的。
其實這麼比較下來，從日本看到中國，人類的審美並沒有差距到這麼大隻是礙於老祖宗規矩，沒得選阿！！

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]