「愛因斯坦二世」8天產出一篇論文，科學界搶破頭的人才竟是這樣來的！

:0:0

雖說現在詐騙集團猖獗，但在過去有個人居然欺騙了整個學術界！這是需要多麼聰明的腦袋才有辦法做到這樣呀～這麼聰明怎麼不去做做對社會有貢獻的事呢？來看看這名天才欺騙大眾的過程吧！
－－－－－－－－原文如下－－－－－－－這世上什麼都能騙，騙財、騙色、騙名聲。出門在外、行騙為本的人都要講究個唬得住人。好比遇到要招魂抓鬼的老人，先給他表演兩手赤手探油鍋、招魂大法。樣子上過得去，再談條件也就不難。

這些常見的騙子都是騙知識水準不高的人，聰明點的就不容易被唬住。但曾經聲名鵲起的揚·舍恩卻將整個學術界都騙了。他只是簡單地修改了幾個資料，便造出了「真實可靠」的論文。無論是頂級學術期刊《Science》、《Nature》，還是素有「諾貝爾獎的搖籃」之稱的普朗克學會，或是諾貝爾獎得主都逃不過被騙的命運。

揚·舍恩舍恩從小就被譽為天才，從入讀康斯坦茨大學到成為物理系博士也不過五年時間。他畢業後便來到了貝爾實驗室，這座有著輝煌過去的研究中心。貝爾實驗室從成立伊始，幾乎每20年便會走出一批諾貝爾獎獲得者。貝爾實驗室中誕生了許多加速人類科技進步的產品，如數據型網路、電晶體、太陽能電池、行動電話、C語言等等。就是不算出彩的專利也有20000多項，昔日榮光可見一斑。

2000年以前舍恩著力於研究凝聚態物理學，並且因為出眾的工作成績，很快被貝爾實驗室納為正式成員。隨後他便迎來了他的事業上升期，他開始頻繁發表論文。在2000年時，他就在美國的《Science》發表5篇、英國的《Nature》發表3篇，全是第一作者。幾乎每兩個月，舍恩就能在凝聚態物理學中開拓出一個新領域。

《Science》和《Nature》 2001年則是他更為輝煌的一年，以第一作者的身份在《Science》和《Nature》上各發4篇已經不再讓人覺得驚奇。讓人驚奇的是他寫論文的速度，創下了每8天發表一篇論文的記錄，簡直就是一個「論文生產車間」。2年時間裡，他陸陸續續與20多人合作，發表超過80篇高品質論文。論文內容涉及分子電路、分子半導體、有機鐳射、高溫超導和納米科技，都是些能夠推動社會進步的技術。

由美國國家航空航天局電腦模擬的分子齒輪其中的單分子場效應管更是讓整個科學界抖上一抖。這是世界上首次成功制得分子水準的電晶體，它僅僅只有沙粒的一百萬分之一大小。要知道我們生活中許多電子設備都離不開電晶體，一塊現代電腦晶片上面，往往集成了數百萬個電晶體。隨著電晶體的體積越來越小，晶片上能夠安裝的電晶體數量越來越多，晶片的傳送速率也就越來越快。

不同尺寸的電晶體舍恩在論文中介紹說，他們雖然無法人工安裝三個電極到一個小分子上，但找到了一種讓其「自裝配」的工藝技術。這一獨特構思讓許多人仿佛打開了新世界的大門，紛紛按照他的論文開始實驗。《Science》雜誌還將這個發現列為「2001年十大科學成就之首」。

場效應管有柵極（gate）、漏極（drain）、源極（source）三個端，分別大致對應雙極性電晶體的基極（base）、集電極（collector）和發射極（emitter）。圖為一個n型MOS場效應管的橫截面。連被稱為「諾貝爾獎的搖籃」的普朗克學會也聘請他擔任固體研究院院長。同年，他還獲得了德國學術界最高榮譽之一——奧托·克隆—韋伯銀行獎，由1998年諾貝爾物理獎得主施特默為其頒獎。舍恩橫空出世，成為了當時最傳奇的人物，被稱為「愛因斯坦二世」和「物理界的伍茲」。所有人都知道，他是在通往諾貝爾獎的大道上狂奔，更是撐起貝爾實驗室的英雄。

馬克斯·普朗克總會部只是有一件事，始終讓所有人感到不解。全球眾多實驗室都已嘗試過以舍恩在論文中所說的方式，多次重複這些實驗，但卻從來沒有成功案例。有些實驗室投入的錢越來越多，百萬美元的投入都很常見，畢竟「單分子場效應管」的回報驚人。一開始，多數人只以為是舍恩的實驗技術超前，其他科學家無法達到這個水準。但質疑的聲音也越來越多，大家都想到了一個可能：所有人一起追捧的物理天才其實是欺名盜世之徒？

華人科學家鮑哲南也曾與舍恩合作發表論文真正讓舍恩感覺慌了的是，普林斯頓大學的女科學家索恩在多次研讀他的論文後，發現他發表於2001年10月的一篇論文與兩個月後發表的另一篇新研究成果的資料大同小異，而圖表竟然一模一樣。舍恩立刻表示，用錯圖，別緊張。

但是這件事像是打開了潘朵拉的魔盒，越來越多的資料問題被發現了，質疑聲此起彼伏。貝爾實驗室收到了多次舉報後，迅速邀請了5名外界科學家組成獨立調查小組。獨立調查小組由斯坦福大學著名物理學家比斯利擔任組長，成員還包括了2000年諾貝爾物理獎得主、加州大學聖巴巴拉分校物理學教授等。陣容的強大反映了貝爾實驗室對這次徹查「親兒子」的決心。

貝爾實驗室總部調查小組享有最高調查許可權，他們可以隨意和雇員面談、翻閱任何資料。舍恩恐怕是唯一表現地不配合的人了。當調查小組要看他的實驗筆記時，發現他從不做實驗筆記。當調查小組要檢查他的電腦時，發現他的電腦儲存空間不足，已經能刪都刪了。當調查小組要看他的試驗樣品時，才發現那些樣品不是弄丟了，就是毀壞了。他們希望舍恩再製作出可供檢查的樣品，可是，如果舍恩還能做出來還怕你們查？

儘管舍恩處處設卡，但調查小組依然從已有的線索中發現蛛絲馬跡，並寫下了125頁的結論報告。這也是因為舍恩的資料實在太過不真實，而且每8天一篇的寫作速度哪有時間完善造假？調查小組對外宣佈結果中，有16項造假指控屬實，8項指控與論文無關，餘下的大多沒有足夠證據。這也就坐實了舍恩的造假事實，這件震驚物理界的「舍恩醜聞」迎來了最終審判。

先是貝爾實驗室公開宣佈解除與舍恩的雇傭關係，舍恩成了貝爾實驗室成立77年來第一個因造假而被解雇的科學家。隨後普朗克學會取消了聘用舍恩的安排，而奧托·克隆基金會也撤回了舍恩的獲獎榮譽。舍恩本人也與其他合作者發佈簡短申明，宣佈撤銷2000年到2001年間在《Science》、《Nature》和《物理評論》上發表的21篇論文。最慘的是，舍恩的母校康斯坦茨大學宣佈，褫奪曾授予他的博士學位。