開車衝撞人行道拒捕被警方擊斃　家屬提出國賠244萬　被法官狠狠打臉　

:0:0

閱讀全文警方在執勤時，用槍標準一直讓許多員警感到困擾，在2013年，
一位黎姓竊賊為了躲避警方緝捕，開車衝入人潮眾多的西門町人行道，
張姓員警見狀，怕行人有立即危險，他跑到黎男車前，
掏出警槍喝令他下車，但黎男不為所動，張姓員警見其況危急，
朝車的方向開了兩槍，但其中一槍射穿擋風玻璃，擊中黎男腹部送醫不治。

案發後，基於人道上的責任，張姓員警以盡最大努力補償黎姓家屬80萬元，
希望能幫助失去父親的黎姓孩子們，但黎男家屬仍認為此事已逾越執法必要程度，
且黎男身亡時僅30歲，而3個孩子也才1歲、2歲和8歲，
因此提告要求台北市警局賠償殯葬費、扶養費及精神慰撫金等，
依照過失責任「6（警局）：4（黎男）」再扣掉以賠償的80萬元，
台北市警局應賠償244萬6195元。

檢方原審認為張姓員警是正當防衛，兩度都給予不起訴處分，
但黎男家屬不滿意和解金額，申請再議，檢方第3次調查後
，改以業務過失傷害致死罪起訴張姓員警，但張姓員警說，
當時是為了防止危害發生，他並不後悔選擇開槍保護民眾，
一、二審法官也認同張姓員警，依《警械使用條例》第4條規定
「警察人員執行職務時，遇有依法應逮捕之人拒捕、脫逃，得使用槍械」，
認為他符合用槍時機與比例原則，判他無罪，但仍可上訴。

許多網友得知獲判無罪，紛紛表示認同，「終於碰到一個有良心的法官！」、
「拒捕又要衝撞行人，不開槍要幹嘛？」、「為什麼還要賠80萬給家屬」，
也有網友提到2年前的一件令人難過的案例，桃園中正夜市的賴小妹妹
就是嫌犯被員警攔查不停車，到處亂衝，倒車衝撞導致死亡，
「還要多少像這樣的悲劇發生？」

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]