為了讓自己、自己老婆、和自家狗名垂千古，他用了一種非常古怪但完全合規的方法。結果，幾乎摧毀了分類學界，把科學家們生生逼瘋了….

:0:0

話說，我們都知道，生物除了有一個人人都能聽懂的名字，它們還有一個‘學名’。比如，人類的學名是Homo sapiens，獅子的學名是Panthera leo。這些學名是由科學家們根據林奈氏分類系統（Linnaean taxonomy）寫出來的，它包括一個屬名和種加詞，由拉丁文構成。早在1735年，當時的瑞典生物學家Carl Linnaeu考慮到不同地方的人們對於同樣的生物有不同的描述，實在太混亂、太麻煩，於是想出這套命名法。

在過去的幾百年，全球的科學家們靠著它，能知道同行們在說什麼。把物種們套入系統中不同的名字，也被稱為分類學。但是在這十幾年，分類學，尤其是其中的爬蟲兩棲類學，遭遇了前所未有的大混亂…有一群被稱為分類學破壞者們（Taxonomic vandals）的‘邪惡科學家’紛紛出現，將分類學搞得一片狼藉…. 故事可以從一條蛇說起。假設某一天，你在非洲大草原上悠閒地散步，突然草叢中鑽出一條蛇，長這樣..

它以迅雷不及掩耳的速度向你的眼睛噴射毒液，你的左眼失明瞭。

馬上得去醫院，不然就慘了！你心想。但是這是什麼蛇呢？不同毒液要用的抗毒血清也不同啊。於是你馬上上網搜尋‘非洲’、‘蛇’、‘噴毒’，網上說，這應該是射毒眼鏡蛇，在國際動物命名委員會（ International Commission of Zoological Nomenclature ，簡稱ICZN）的頁面上，它的學名的屬是Spracklandus。 ‘我被Spracklandus咬了！被Spracklandus咬了！’在醫院裡你對醫生們焦急地大喊。醫生們一臉茫然，從來沒有聽說過。你急了，然後一直比比劃劃，他們終於明白了：那應該叫Afronaja，它的屬名是Afronaja。 Afronaja，從來不是一個正式名，但它卻被大量的生物學家和科學雜誌使用。而明明是官方正式名的Spracklandus，卻幾乎不被使用。這是為什麼？因為Spracklandus這個詞，是由本世紀目前為止最貪婪的分類學破壞者， Raymond Hoser，亂造出來的….

Hoser是澳大利亞出名的耍蛇人，也是一名業餘的爬行和兩棲動物研究員。

這位哥們從2000年起到2012年9月，他瘋狂命名了大量的新物種，包括89個綱和亞綱，113個屬，64個亞屬，25個物種和53個亞種;在這段時期，他命名的新蛇的屬和亞屬，是全球總量的76%！ 這是啥概念？超過一半的蛇都是他發現的，簡直就是動物學的救世主！然而….他對新物種的描述，以及發現過程，總是不科學的，非常模糊，充滿大量的矛盾。讓同行們極端懷疑，這些新物種到底存不存在。一般來說，普通的科學家命名新物種是這樣的：首先，他們在野外發現了一個從沒見過的生物，通過得到它的2、3個證據，比如DNA，獨特的外在形態等，來證明它是新物種。之後，精心製作一個新物種的模型，方便其他科學家辨認。然後，寫一篇論文講述這個發現，並且用林奈的命名法給它命名。最後，將論文提交給科學雜誌等待發表。一旦發表，文章上出現的物種名，就會被ICZN收錄到系統中，成為該動物的正式學名，在全球被使用。但Hoser的命名方法不是這樣…他自己在山裡隨便找到一條蛇，用含糊的詞語描述一番它的外形，說它就是新物種。然後，寫出一篇文章，發表在自己發行的雜誌上，出版後，他在文章中瞎取的名字，就被ICZN收錄成該蛇的正式學名啦！沒有DNA證據，沒有模型，沒有科學論文和同行稽核，這就行了？！嗯….因為國際動物命名規約裡有一個bug….只要文章‘以永久，並且可複製的形式’釋出，在人群中流傳，它就被視為合規。‘科學雜誌’和‘同行稽核’這兩點，並沒有強制要求。 ‘你可以在你家地下室打印出一些東西，然後公佈出來，全世界所有人都不得不因為ICZN的規約接受它，無論你之前到底做了什麼。’ICZN的官員Doug Yanega告訴SmithSonian的記者，‘分類學是唯一一個允許人們自我發表的科學領域。’ 之所以出現這個漏洞，是因為當時ICZN寫下這個守則時，允許人們自行發表的技術還不存在。更糟糕的是，規約上還寫道，‘命名法…..為了分類學的自由而存在’。為了達到學術自由，任何人都有權利命名新物種，專業水平、學界威望之類的，統統都不用考慮。因為這兩個原因，ICZN就算知道有人的命名過程不科學，也無法限制他們，只能按照規定接受。於是乎….從2000年起，Hoser自己給自己出版了一本名叫《澳洲爬蟲兩棲類學期刊》的雜誌，封面看上去有模有樣的….

這是他的雜誌官網….

Hoser勤勤懇懇地把別人早已發現過的物種，用含糊的描述再‘重新發現’一遍。他同時是雜誌的主編、出版人，和作者，幾乎每個月都有高產。有時他為了裝裝樣子，還會偷其他科學家繪製出的系統發生樹（phylogenetic tree），然後貼到自己的雜誌上當‘科學證據’。他還經常跑到河流、大山旁，尋找被地理因素隔開的一個物種群體。根據異域物種形成論，因為地理原因被隔離的同物種，它們會因為長時間不交換基因，漸漸變成兩個物種，無法產生後代。Hoser就拿著這個理論當令牌，‘哎，河這邊的眼鏡蛇比對岸的眼鏡蛇顏色更深哎，它們肯定是不同的物種！好了，又一個新物種get√’…….. 十幾年如一日，即使到今年7月，他仍然有雜誌出版，這一切到底是為了什麼呀，到底為什麼如此執著？

也許從他給動物們命名的名字可以看出來，以下舉些例子….KatrinahoserserpeneaKatrinahosereaSwileserpensMichaelnicholsusLukefabaserpensGinafabaserpenaeGregwedoshusNeilsonnemanusJackyhosernatrixSharonhoserea……幾乎…全是….人名…..Hoser把自家親戚的名字都給命名完了，幾百個物種名啊，晃眼看去全是人….

西部菱背響尾蛇，它的屬名被Hoser改為Hoserea，因為這是他老婆的名字….

埃及眼鏡蛇，它的屬名被改成Wellsus，因為Hoser想要紀念他的朋友Richard Wells，另一個臭名昭著的分類學破壞者，曾經被150個澳洲科學家抵制過（但是慘遭失敗）…

非洲鱷魚，它的屬名被改成Oxycrocodylus，這是為了….紀念他的寵物狗，Oxyuranus （這同時也是他的寵物蛇的名字）。是的，他給不止一條自家狗命名過爬行動物…..

通過給物種命名，自己、自己老婆、和自家狗的名字，能夠永載史冊，被未來的人們翻閱，記住。啊，無上的光榮~ 其他科學家們真的要瘋了。他們在幾年前，全學術界聯合起來，共同抵制Hoser的新命名。這些動物原先叫啥名就叫啥名，被分出來的所謂的新物種全，不，管！於是，這就有了開頭提到的，非官方名流行，官方名反而無人知道。這種抵制無疑是有效的，至少在2013年，Hoser給ICZN寄去一封抗議信，要求機構重視學術界‘無視正式名’的嚴重問題。

ICZN非常犯難…一方面，Horser的命名是符合規定的，另一方面，科學家們群情激奮，分分鐘就要撕….. 有的科學家說這是分類學破壞主義，和‘Raymond Horse問題’，

有的說這是分類學的‘無政府狀態’，導致溝通困難，

還有的寫‘分類學恐怖主義’的論文，把Horser等人痛罵一頓，

在2015年，超過70名來自國際自然保護聯盟、瀕危野生動植物國際貿易公約、國際自然保護瀕危物種紅色名錄、眾多的科學雜誌編輯，和大量的分類學家們，都聯名抗議Horser等人對分類學的破壞，要求ICZN立刻改變….

（下圖為Darren Naish、Helen Meredith、Wolfgang Wüster，以及Hinrich Kaiser，他們是反對分類學破壞者的排頭軍）

目前，ICZN仍然處於一個糾結的狀態。與此同時，不明真相的巴西爬蟲兩棲類學會慘中招，他們根據Horser給出的官方名重新命名了大量的物種，最後導致研究的時候發現大量的物種重複和混亂…. ‘現在科學家中間漸漸有了傳言。’生物學家Sherz在SmithSonian採訪中說道，‘他們說，如果ICZN委員會最終選擇站在Horser這一邊，那咱們就徹底和它掰了。’‘我們徹底地放棄ICZN規約，然後重建一個我們自己的。因為真的不能再這樣下去了。’ 因為一小撮想名留歷史的野心家，把好好的一個科學領域搞得一塌糊塗…..人啊，真是意想不到。 ref：http://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-big-ugly-problem-heart-of-taxonomy-180964629/https://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/taxonomic-vandalism-and-hoser/https://www.nature.com/news/taxonomy-anarchy-hampers-conservation-1.22064http://www.smuggled.com/AJH-I35-Split.htmhttps://www.academia.edu/10465031/Taxonomic_Terrorism_A_world_perspectiveReference:Man"s Daily 看更多！請加入我們的粉絲團

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]