醫糾醫師應負舉證責任？　醫界有意見

:0:0

▲最高法院民事庭見解認為醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，醫師公會發聲明表示遺憾痛心。（圖／翻攝自Pixabay）大中小最高法院罕見就個案判決做出「重大醫療疏失，醫師應負舉證無因果關係」見解，引發醫界不滿。醫師公會全國聯合會今（5）日發出聲明，強調最高法院民事庭的特殊見解，似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，呼籲司法正視醫師人權，世上沒有「完美的醫療」，否則動輒得咎，將無人願意再投身醫療工作。前高等法院庭長陳貽男的妻子，因滑倒撞到頭，送台大醫院緊急手術仍重度昏迷，十個月後死亡，事後家屬控告急診室醫師醫療疏失，要求台大及醫師連帶賠償1200多萬，高院判決原告敗訴，但上訴最高法院後，法官認為，重大醫療疏失，因醫病雙方醫療專業不對等，應由醫師舉證無因果關係，發回更審。醫師公會全國聯合會表示，若最高法院認為「醫師被告，還得自己證明沒有疏失、沒有因果關係」，難道是要逼台灣醫師無視對病人最有利的醫療措施，而都採取最保守、對醫師最有保障的醫療方式？最高法院的法律審，主要針對法律的適用是否合宜進行書面與法理見解審查，若非對醫療環境或專業有足夠概念的專業法學人士，恐怕容易忽略重要的醫療環節與專業，只會看到告訴人悲情訴苦的片段，進而讓醫師受到不白之冤。醫師公會全國聯合會並引用全國性的醫療糾紛實證研究指出，病方敗訴原因居高不下的主要原因，不在於醫療專業不對等，而在於病方濫訴案件太多，本判決將會增加更多的醫療糾紛濫訴，並非國家社稷之福。醫師公會全國聯合會表示，台灣當前醫療糾紛的實況，常有人以「事後諸葛」態度來抨擊醫界、打擊醫師，完全忽略醫療人員辛苦的付出，若再繼續助長此風，台灣醫療環境將持續惡化，該會將更積極推動「醫療刑責合理化」的修法工作。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]