「空姐沒專業又愛喊累幹嘛做？」她用簡單３個字打臉讓網友都醒了：這就是現實社會啊，誰不是為錢？

:0:0

說到空姐這職業常常被認為看起來光鮮亮麗
但實際上不過是空中版的服務生等，可是如果只是空中版服務生
為什麼還是一堆人搶著當？搶破頭也要擠進這個職業呢？在PTT的womentalk版上就有人這樣疑問啦
「覺得很奇怪做空姐辛苦又沒專業能力，不就是很低階的工作嗎?
到底為什麼這麼羨慕呢?在高空久了對身體也不好吧？」結果就引來專業網友回覆囉＋＋＋＋以下全文＋＋＋＋我這篇不是要討論空服員有沒有專業，
我純粹要回答，空服員到底哪裡讓人羨慕?答案不就是薪水高嗎? 有那麼難理解?我拿護理師來做個比較，
護理師在多數人眼裡，應該是個具有專業的職業吧?
而且跟空服員有些共同點，
這兩者同樣工時長又操勞，並且從業人員大部份都是女性。(※以下的薪水資訊，我都是從網路上看來的，如有錯誤煩請指正)護理師剛進去的起薪應該是三、四萬，
要達到五萬以上，大概要輪大夜班才有辦法。而空服員剛進去的薪水，應該普遍都有四、五萬，
要是加上外站津貼之類的又能多個幾萬。
之前華航罷工，板上很多人在算空服員的薪水，
如果他們沒算錯的話，空服員只要飛行時數高一點，就可以月入近十萬，甚至更多。護理師要做幾年，才能夠月入十萬呢?
這點我並不清楚，但我之前在PTT看過有人分享，
護理師的薪水成長空間並不高，有可能當了好幾年還是只有四、五萬。有人可能覺得這樣不合理，為什麼護理師專業度比空服員高，薪水卻比空服員低呢?
對，我也覺得這樣不太合理，我認為台灣護理師應該跟美國護理師一樣領高薪才對。
但是在這裡憤憤不平也沒用啊，台灣社會的現狀就是這樣。我想問那些酸空服員沒專業的人，
假設你們同時應徵上護理師和空服員，
你們會為了發揮專業而去當護理師，還是為了更高收入去當空服員?我想一定有人是因為擁有服務熱忱，而選擇當護理師的，這種人我很佩服。
但假如有人具有護理專業卻不當護理師，反而選擇當空服員，
我完全不會認為這樣的人是愛玩、愛慕虛榮，
我會認為他們是為了追求高收入，這是非常實際的選擇。

追求高收入沒什麼不對，畢竟社會現實就是看重錢，有錢比有專業重要多了。
那些追求專業的人，像是醫師、工程師、律師、法官，
這之中應該也有一大半的人，初衷是為了錢吧。
從事這些職業的人，可以靠自己專業賺到高薪，那他們自然不會想去當空服員。
但是這社會裡還有許多職業，就算具有專業也領不到高薪。相較於那些有專業卻無法創造高收入的工作，
空服員在人們眼中成為一個令人羨慕的職業，本來就是合情合理的事。
那些整天酸空服員沒專業的人，根本只是眼紅他們可以領高薪吧。
如果要討論「為何空服員沒專業，還可以領高薪？」這還有討論空間。
但是有很多廢文，像是你這篇，問大家「為什麼空服員令人羨慕」「為什麼想當空服員」
完全是通篇廢話，明明答案那麼簡單：「因為空服員薪水高嘛」很少看到有人問「為什麼警察又累又危險，還有人想去當」
因為大家都知道，警察薪水不錯啊。
那為什麼老是有人問「為什麼很多女生想去當空服員」?
而底下的推文總是說「想釣富二代」或是「因為女生愛玩、愛慕虛榮」
完全忽略了空服員本身算是高薪一族的事實。或許有些人想當空服員的主因是嚮往常出國的生活，
或許真的有人是為了釣富二代而去當空服員。
但是這些都不過是附加價值罷了，就算去掉這些附加價值，
空服員本身仍是一份收入不錯，可以換來良好物質生活的工作。可是有些廢文，像你這篇，卻刻意忽略空服員的收入，
藉此貶低空服員的工作，把這份工作說得沒什麼價值，
我覺得這麼做很沒意義啦。
你們不管發多少廢文，都改變不了他們收入不錯的事實啊，
這麼做只是顯露了你們妒忌又自卑的嘴臉罷了，很難看。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋網友忍不住表示：
「真的，只有薪水才是真的」
「護理師真的很辛苦！」
「中肯，工作本就是錢最重要除非你富二代啦，其他都是其次」
「大學幾個好朋友唸護理的真的後來都去當空姐」
「滿有道理的誰不是為錢？只是空姐多了許多能被酸的點」空姐不就是男人女人都挺幻想的職業嗎
壞東西認識的空姐（不要羨慕我
全都滿愛該該叫但整天打卡說自己去哪國哪裡踩點XD喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去～

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]